mit
ISO: Format: |
mit
ISO: Format: |
Sony Alpha 7 IImit Zeiss Vario-Tessar FE 24-70mm F4 OSS ZAAlle ISO Aufnahmen außer ISO 51.200 wurden im normalen Aufnahmemodus erstellt. ISO 51.200 hingegen wurde mit der Multiframe-Rauschreduzierung (mehrere Bilder werden automatisch verrechnet) aufgenommen und steht deshalb nur im JPEG Bildformat zur Verfügung. |
Sony Alpha 7mit Sony FE 28-70mm F3,5-5,6 OSSAlle ISO Aufnahmen außer ISO 51.200 wurden im normalen Aufnahmemodus erstellt. ISO 51.200 hingegen wurde mit der Multiframe-Rauschreduzierung (mehrere Bilder werden automatisch verrechnet) aufgenommen und steht deshalb nur im JPEG Bildformat zur Verfügung. |
ISO: Format: | ISO: Format: |
Aufnahmedetails:
24mm (KB), ISO 100, 1/60 Sekunden, F5,6 |
Aufnahmedetails:
28mm (KB), ISO 100, 1/60 Sekunden, F5,6 |
Bildsensor:
35,8x23,9mm CMOS mit 24,0 Megapixel |
Bildsensor:
35,8x23,9mm CMOS mit 24,0 Megapixel |
Kommentare
Bei den Alpha 7 Modellen …
Bei den Alpha 7 Modellen wird immer wieder positiv betont, dass sie Kleinbild bei geringer Größe ermöglichen. Und in der Tat entspricht ja die Größe des Gehäuses in etwa einer MFT-Kamera wie der Olympus OM-D E-M5. Was aber meistens nicht erwähnt wird: bei den Objektiven lässt sich die Physik einfach nicht außer Kraft setzen. Sprich: Sie sind eben so groß, wie Kleinbild-Objektive sind. Dass das 27-70 mm Objektiv dann im Endeffekt etwa so klein ausfällt wie das Olympus 12-40 2,8 ist der geringeren Lichtstärke von f4 geschuldet. Ein lichtstarkes Zoom mit 2,8 dürfte dann gleich groß ausfallen wie ein ganz normales Kleinbildobjektiv. Bei Blende 4 mach ich mir aber das geringere Rauschverhalten einer Kleinbildkamera wieder ein Stück weit kaputt.
Super Seiten zum Vergleich von …
Super Seiten zum Vergleich von den Modellen.
Beim Geschwindigkeitstest ist mir jedoch aufgefallen, dass unterschiedliche Speicherkarten verwendet wurden. Weiterhin fehlt leider die Angabe mit welcher Auflösung in den Fällen getestet wurde. Ich nehme an mit voller Auflösung. Was dann auch den Geschwindigkeitsunterschied erklären würde.
Hallo. Wir testen natürlich immer …
Hallo. Wir testen natürlich immer bei höchster Auflösung und mit der derzeit schnellsten Speicherkarte.
Ich bin nun vollendes auf …
Ich bin nun vollendes auf die A7II umgestiegen. Die Umstellung von Nikon auf Sony war schon recht umständlich. Bei der d7200 waren die wichtigsten Funktionen immer durch Knöpfe erreichbar. Bei der Sony fehlen da leider für mich ein paar Knöpfe das heißt, man muß sich durch das Menü hangeln. Was mir auch aufgefallen ist, wenn man das Display hoch klappt, kollidiert das offensichtlich mit dem Augensenor und der schaltet bei einer ungünstigen Stellung des Displays dasselbe ab. Oder es geht dauernd an und aus.
Ich habe die A7 II …
Ich habe die A7 II nun gekauft und muss allerdings feststellen das es einige Mankos gibt.
Ersteinmal ist bei Display links ein Spalt zum Rahmen von fast 1 mm, die W-Lan Funktion zu PC ist Umständlich und man kann sie nicht auf einer Funktionstaste legen, was allerdings zum übertragen ans Smartphone funktioniert, das allerdings auch nur unproblematisch wenn man nicht in seinem Home W-LAN eingeloggt ist, weil sonst die passenden APP meckert das schon eine W-LAN eingeloggt ist.
Eine automatische Übertragung per W-LAN wenn man in seinem Netzwerk angemeldet ist wäre zeitgemäß und schön, hatten die Eye-Fi Karten schon vor langer Zeit drauf.
Zusätzlich ist das W-LAN auch noch äußerst langsam.
NFC ist umständlich zu aktivieren da durch die Halterung für den Schultergurt der Chip oft nur umständlich zu erreichen ist.
Mein Fazit: Alles was das Fotografieren angeht, echt Toll, die zusätzlichen Funktionen aber lange noch nicht ausgereift.
Vielen Dank für Ihren Bericht. …
Vielen Dank für Ihren Bericht. Qualität muss halt nach wie vor bezahlt werden. Die 7 II ist insofern sicherlich ein Kompromiss, Premium ist leider teurer ;-( :-).