Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Nikon Winter Savings: [Anzelge]
dkamera Funktionen
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
Digitalkamera News
Testberichte
Werbung:
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Sony Alpha 99 II Geschwindigkeit
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Untenstehende Werte gelten für die Aufnahme mit zwei SD-Karten (Lexar Professional SDHC 2.000x (300MB/Sek) UHS-II Class 10 64GB und Tosbiha Exceria 16GB UHS-II 260MB/s) und der komprimierten RAW-Speicherung. Wer bei JPEG+RAW eine Speicherkarte verwendet, kann 11,8 Bilder pro Sekunde für 57 Bilder in Serie und danach 1,2 Bilder pro Sekunde festhalten. Bei unkomprimierten RAW-Aufnahmen sind es 11,2 Bilder pro Sekunde für 25 Fotos in Serie und danach 0,5 Bilder pro Sekunde. Bei JPEG+RAW (unkomprimiert) 11,2 Bilder pro Sekunde für 24 Fotos in Serie und dann 0,4 Bilder pro Sekunde.
Bei unseren Geschwindigkeitstests wird immer der Serienbildmodus getestet, der bei voller Bildqualität und bei voller Bildauflösung möglich ist. Getestet wird immer unter besten Aufnahmebedingungen und guter Helligkeit (Belichtungszeit pro Aufnahme ca. 1/500 Sekunde).
| Kamera |
Sony Alpha 99 II |
Sony Alpha 99 |
||
|---|---|---|---|---|
| Verwendetes Objektiv | Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70 mm F2,8 ZA SSM II | Sony Carl Zeiss Vario Sonnar T 24-70mm F2,8 ZA SSM (SAL-2470Z) | ||
| Abbildung |
|
|
||
| Verwendete Speicherkarte | Lexar Professional SDHC 2.000x (300MB/Sek) UHS-II Class 10 64GB | 2 x SanDisk SDXC UHS-I Extreme Pro 95MB/S 64GB Class 10 (RAW auf eine Karte, JPEG auf die andere Karte) | ||
|
Serienbildaufnahme in bester Auflösung und bester Qualität Belichtungszeit: ca. 1/500 Sekunde inkl. Fokussierung AF-S |
JPEG | 11,8 Bilder/S. für ca. 61 Bilder, dann 1,6 Bilder/S. bis Speicherkarte voll | JPEG | 5,5 Bilder/S. für ca. 20 Bilder, dann 2,3 Bilder/S. bis Speicherkarte voll |
| RAW | 11,8 Bilder/S. für ca. 59 Bilder, dann 1,4 Bilder/S. bis Speicherkarte voll | RAW | 5,5 Bilder/S. für ca. 15 Bilder, dann 2,0 Bilder/S. bis Speicherkarte voll | |
| JPEG + RAW |
11,8 Bilder/S. für ca. 57 Bilder, dann 1,2 Bilder/S. bis Speicherkarte voll | JPEG + RAW |
5,5 Bilder/S. für ca. 15 Bilder, dann 1,6 Bilder/S. bis Speicherkarte voll | |
| Auslöseverzögerung ohne Fokussierung |
0,01 Sekunden |
0,04 Sekunden |
||
| Fokussierungszeit ohne Auslöseverzög. |
0,24 Sekunden |
0,07 Sekunden |
||
| Einschaltzeit der Digitalkamera bis zur vollständigen Bereitschaft des Displays |
2,39 Sekunden |
2,07 Sekunden |
||
| Einschaltzeit der Digitalkamera und sofortige Auslösung inkl. Auslöseverzögerung und Fokussierung |
1,08 Sekunden |
0,96 Sekunden |
||
Kommentare
Hatte vorher der 77er und …
Hatte vorher der 77er und die 99er. Die 99M2 ist sicher eine sehr gute Kamera. Hat jedoch 2 große Nachteile gegenüber der 99er Leider kein GPS. Ein App gibt es für Android Handy und iPhone. Die Kamera verbindet sich dann mit dem Smartphone und holt sich die GPS Infos von dort. Das App stürzt, zumindest beim iPhone immer wieder ab. So sollten man immer, bevor man fotografiert kontrollieren ob die Verbindung steht. Hab deswegen schon etliche Fotoserien wo keine Standortinfo drauf ist. Das größte Manko ist allerdings, dass die Funktion "Handgehalten bei wenig Licht" weggefallen ist. Die 99 schoss hier mehrere Bilder die sie dann zusammengelegt und das Bildrauchen nahezu eliminiert hat. Habe fantastische Aufnahmen in dunklen Museen gemacht, wo fotografieren mit Stativ und Blitzlicht verboten war. Da ich keine Sportaufnahmen mache wo hohe Geschwindigkeiten notwendig sind wäre mir diese Funktion wichtiger als die hohe Auflösung und die etwas besser Qualität. Würde mir die Kamera nicht mehr kaufen und bei meiner A99. Bin sehr enttäuscht.