Die Testaufnahmen wurden unter stets gleichen Aufnahmebedingungen fotografiert. Durch Anklicken können die Testbilder jeweils vergrößert werden. Alle Aufnahmen zeigen die höchstmögliche Qualitäts- und Megapixeleinstellung der jeweiligen Digitalkamera.
Die Aufnahmen wurden im JPEG oder RAW Format aufgezeichnet. Um RAW Aufnahmen hier anzeigen zu können, wurden diese nachträglich in JPEG (beste Qualität) umgewandelt. Alle Fotos wurden in Weitwinkel aufgenommen.
ISO 12233 | |
---|---|
Sony Alpha 68mit Sony DT 18-55mm F3,5-5,6 SAMim JPEG-Format |
Canon EOS 750Dmit Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6 IS STMim JPEG-Format |
Verzeichnung Weitwinkel | |
Sony Alpha 68mit Sony DT 18-55mm F3,5-5,6 SAMim JPEG-Format |
Canon EOS 750Dmit Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6 IS STMim JPEG-Format |
Siemensstern Test | |
Sony Alpha 68mit Sony DT 18-55mm F3,5-5,6 SAMim JPEG-Format |
Canon EOS 750Dmit Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6 IS STMim JPEG-Format |
Makro Test | |
Sony Alpha 68mit Sony DT 18-55mm F3,5-5,6 SAMim JPEG-Format |
Canon EOS 750Dmit Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6 IS STMim JPEG-Format |
Eckenschärfe Test | |
Sony Alpha 68mit Sony DT 18-55mm F3,5-5,6 SAMim JPEG-Format |
Canon EOS 750Dmit Canon EF-S 18-135mm F3,5-5,6 IS STMim JPEG-Format |
Kommentare
Hallo, lese seit Jahren begeistert …
Hallo,
lese seit Jahren begeistert ihre Testberichte.
Bei Sony weiß man dass die sehr gute Sensoren/ Kameras bauen. Wenn dieser Hersteller jedoch ein so schlechtes Kitobjektiv dazulegt finde ich es nicht so gut dies mit einem sehr guten Objektiv alternativ zu testen.
Das führt zu immer schlechteren Kitobjektiven und nützt niemandem.
Mit lieben Grüßen
S. Potyka
Vielen Dank für diesen Hinweis. …
Vielen Dank für diesen Hinweis. Wir haben unsere Entscheidung sehr lange und gründlich überdacht, leider gibt es hier keine Entscheidung, die optimal ist, hätten wir uns jedoch anders entschieden, wären sicherlich Stimmen laut geworden, dass wir ja noch alternativ ein anderes Objektiv hätten verwenden sollen. Wir hoffen dennoch den Sachverhalt im Testbericht selbst ausreichend und detailliert genug angesprochen zu haben so dass jemand, der den Testbericht komplett liest, auch die Entscheidung und Bewertung von dkamera für dieses Kameramodell nachvollziehen und verstehen kann. Vielen Dank!
Na so schlecht ist es …
Na so schlecht ist es gar nicht, ich habe es selbst und mit Geschick macht es gute Fotos. Wer natürlich mal 1000€ frei hat kann sich etwas "besseres" kaufen.
Die Bildqualität der Sony Alpha …
Die Bildqualität der Sony Alpha 68 bis ISO3.200 sticht viele Vollformatkameras aus, aber eben nur mit einem hochwertigen Objektiv, was auch der Test in dkamera.de beweist. Diese Kamera hat alles wesentliche für perfekte Fotos: Top-Autofocus, -Sensor und -Bildverarbeitung zu einem Schnäppchenpreis. Investieren Sie mehr Geld in gute Objektive, dann schlägt diese Kombination die meisten Vollformatkameras mit Zoomoptik.
Fairerweise muss dazu gesagt werden, dass viele Vollformatkameras in dkamera.de lediglich mit einem Zoomobjektiv getestet wurden. Konsequent wäre es auch dafür jeweils einen Nachtest mit einer guten Festbrennweite nachzuschieben.
wie auch immer das objektiv …
wie auch immer das objektiv die qualität der bilder beeinflusst- danke für diesen (für mich) kaufentscheidenden test. 68 ich komme!
Wie mache ich denn mit …
Wie mache ich denn mit dieser Ausstattung Nachtaufnahmen, z.B.: an einer Rennstrecke?
Langzeit-Test SONY a65 mit 50mm …
Langzeit-Test SONY a65 mit 50mm Sigma 1.4
Gleich wenn das ein Gesamtgewicht von ca. 2 kg ausmacht, aber jedes Foto ist eine Belohnung.
Ich arbeite einzig mit Festbrennweite, das Standart-Ojektiv erscheint mir dabei sinnlos und der Kamera nicht würdig.
Langzeit-Test SONY a65 mit 50mm …
Langzeit-Test SONY a65 mit 50mm Sigma 1.4 - Ganz genau DAS kann ich nur bestätigen.
Alternativ noch ein 30mm Sigma 1.4