Die Testaufnahmen wurden unter stets gleichen Aufnahmebedingungen fotografiert. Durch Anklicken können die Testbilder jeweils vergrößert werden. Alle Aufnahmen zeigen die höchstmögliche Qualitäts- und Megapixeleinstellung der jeweiligen Digitalkamera.
Die Aufnahmen wurden im JPEG oder RAW Format aufgezeichnet. Um RAW Aufnahmen hier anzeigen zu können, wurden diese nachträglich in JPEG (beste Qualität) umgewandelt. Alle Fotos wurden in Weitwinkel aufgenommen.
Farbtreue Test | |
---|---|
Ricoh GR IIim JPEG-Format |
Nikon Coolpix Aim JPEG-Format |
Farbabweichung | |
(Durchschnitt-/Maximalabweichung)
Rot: 1,3 / 3,9 |
(Durchschnitt-/Maximalabweichung)
Rot: 1,5 / 5,1 |
Wiedergabe von Farbverläufen | |
Ricoh GR IIim JPEG-Format |
Nikon Coolpix Aim JPEG-Format |
Kommentare
Nach den Beispielbildern hier auf …
Nach den Beispielbildern hier auf kamara.de, ist die Bildqualität dieser kleinen Kompakten APS-C Kamara einfach überragend. Und darum frage ich mich ernsthaft: Warum hat diese Kamara keinen Sucher? Das hätte sie verdient und eigenartig, daß dieses , meiner Meinung nach eines Minuspunktes, nicht von kamara.de so festgehalten wurde. Kein Bildstabi bei 28mm ist nicht wirklich tragisch und sehe ich hier ehr neutral.
Mir kommt diese Kamara irgendwie unfertig vor.
Es gibt einen Aufstecksucher als …
Es gibt einen Aufstecksucher als Zubehör.
Aufstecksucher-mini GV-2 http://www.ricoh-imaging.de/de/product/175090/body/overview/kamerazubehoer.php
Warum ist die Ricoh GR …
Warum ist die Ricoh GR I nicht erwaehnt ob sich das kleine Upgrade lohnt?
Hallo, da wir die Ricoh …
Hallo,
da wir die Ricoh GR (I) nicht getestet haben, können wir zwischen der Ricoh GR (I) und Ricoh GR II keinen Vergleich ziehen. Auch wenn beide Kameras sehr ähnlich ausfallen, ist es nicht sinnvoll, bei der Ricoh GR (I) nur anhand des Datenblatts zu urteilen.
Zitat: „Manuelles Scharfstellen ist mit …
Zitat:
„Manuelles Scharfstellen ist mit der GR II dagegen gut möglich.“
Ja wie und wo denn?
Am objektiv ja wohl eher nicht oder?
Gruß tg