Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Nikon Winter Savings: [Anzelge]
dkamera Funktionen
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
Digitalkamera News
23. November 2024 - 09:00
Testberichte
Werbung:
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera wählen:
Jetzt vergleichen:
Jetzt ansehen:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Canon PowerShot G5 X Beispielaufnahmen
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Unveränderte Beispielaufnahmen der Canon PowerShot G5 X
Folgende Bilder sind 100% unveränderte JPEG und/oder RAW Aufnahmen direkt von der Canon PowerShot G5 X. Evtl. RAW Aufnahmen wurden entwickelt und als JPEG mit Qualitätseinstellung "maximal" gespeichert und stehen hier ebenfalls zum Download in voller Auflösung bereit. Alle Bilder wurden ansonsten weder bearbeitet noch gedreht, um Ihnen möglichst unveränderte Beispielbilder bieten zu können.
| JPEG | ||
|---|---|---|
 ISO 125 - 1/640 Sek. - F1,8 |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F2,5 |
 ISO 125 - 1/400 Sek. - F2,8 |
 ISO 160 - 1/320 Sek. - F1,8 |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F2,5 |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F2,8 |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F1,8 |
 ISO 125 - 1/100 Sek. - F2,8 |
 ISO 125 - 1/250 Sek. - F1,8 |
| Makroaufnahme: | ||
 ISO 250 - 1/200 Sek. - F2,8 |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F2,8 |
 ISO 160 - 1/60 Sek. - F4,5 |
| Makroaufnahme: | "Spielzeugkamera"-Effekt: | Einsatz des integrierten Blitzes: |
 ISO 125 - 1/100 Sek. - F4,5 |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F4,0 |
 ISO 400 - 1/15 Sek. - F1,8 (Blitz) |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 1600 - 1/40 Sek. - F1,8 |
 ISO 800 - 1/25 Sek. - F2,0 |
 ISO 1600 - 1/60 Sek. - F2,0 |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 3200 - 1/100 Sek. - F2,0 |
 ISO 6400 - 1/200 Sek. - F2,0 |
 ISO 12800 - 1/400 Sek. - F2,0 |
| JPEG-RAW | |
|---|---|
| JPEG | RAW |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F1,8 |
ISO 125 - 1/800 Sek. - F1,8 |
 ISO 125 - 1/100 Sek. - F4,0 |
ISO 125 - 1/100 Sek. - F4,0 |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F1,8 |
ISO 125 - 1/500 Sek. - F1,8 |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F1,8 |
ISO 125 - 1/1000 Sek. - F1,8 |
 ISO 125 - 1/100 Sek. - F5,0 |
ISO 125 - 1/100 Sek. - F5,0 |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 3200 - 1/100 Sek. - F1,8 |
ISO 3200 - 1/100 Sek. - F1,8 |
Beispielvideoaufnahmen von der Canon PowerShot G5 X
Durch Rechtsklick "Speichern unter..." können Sie ein Beispielvideo herunterladen.
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 60 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung wurde verwendet:
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 60 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Das optische Zoom und die Fokusnachführung wurden verwendet:
Video des ISO 12233 Test-Charts in Full-HD mit 1.920 x 1.080 Pixel und 60 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung:
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Kommentare
Wenn ich mir bei der …
Wenn ich mir bei der Bildqualität das jeweilige Foto von der Sony RX100-3 und der Canon G5x anschaue, dann ist das ein Unterschied wie Uran und Urin (Sony zu Canon).
Besonders am Text der Dose und an den Büroklammern zu erkennen.
Deshalb sind mir bei der Canon die 5 Sterne für die Bildqualität unerklärlich, vielleicht kann mir jemand das erklären.
...und "Uran" hältst Du also …
...und "Uran" hältst Du also für ein Qualitätskriterium?
Da lob ich mir doch "Urin", das ist Natur pur und "strahlt" auch nur ungefährlich !
Uran ist keine Natur? Das …
Uran ist keine Natur? Das hat da bestimmt wer hin geworfen...
Die Schärfe und die Position der Cameras sind nicht vergleichbar, somit ist es auch sehr schwer ein Urteil abzugeben....
Mir ist dass auch schon …
Mir ist dass auch schon aufgefallen. Um einen echten Bildqualitätsvergleich zu haben, sollte man eigene Testfotos mit den Kameras machen! Sonst ist es besser lieber keine Beurteilungen über Bildqualität abzugeben!!
Mein Fazit ist deshalb auch ein ganz anderes. Ich habe alle Sony RX Modelle gehabt. Nun habe ich die Canon G3X und wegen der erheblich besseren Lichtstärke, die Canon G5X.
Ich benutze immer ganz bestimmte Testmotive bei bestem Licht. Dann verglich ich meine Sony Testfotos mit denen der beiden Canon auf meinem hochauflösenden 32 Zoll ASUS Computer Bildschirm. Alle Canontestfotos waren sichtbar besser!
… und wie stand es …
… und wie stand es bei den Testbildern mit der chromatischen Aberration an den Rändern des Bildes? Bei Kompaktkameras verstehe ich diese Farbsäume ja bis zu einem gewissen Grad … bei der G5 X allerdings fallen mir diese chrom. Aberrationen aber schon extrem stark auf, bei praktisch allen Bildern im Internet, die mit dieser Kamera gemacht wurden … Welche Erfahrungen machtet Ihr?
Ist der Bildstabilisator für Stativaufnahmen …
Ist der Bildstabilisator für Stativaufnahmen ausschaltbar?
Habe mir die Fotos genauer …
Habe mir die Fotos genauer angeschaut, die sind wirklich nicht das Gelbe vom Ei, teilweise überbelichtet, teilweise Rauschen zu erkennen, auch die Videoaufnahmen überzeugen mir nicht.
Bei Sony RX100 IV sind die Bilder und Videos qualitativ wirklich viel besser, meine damalige G11 Kamera machte noch sehr gute Fotos, ist G5 wirklich viel schlechter geworden?