Unverbindliches Angebot von MPB per Email erhalten, schnell und einfach
Verkaufen Sie jetzt Ihr Foto-Equipment, um Platz und Geld für neue Investitionen zu schaffen. MPB macht es möglich: Kameramodell eingeben, Zustand auswählen und ein unverbindliches Angebot via E-Mail erhalten.
Die folgenden Bilder zeigen die Produktbilder der Canon EOS 5D Mark II inklusiv dem serienmäßig mitgelieferten und evtl. mit optional erhältlichem Zubehör.
Alle Bilder können durch Anklicken in hoher Auflösung betrachtet werden.
Die derzeit besten Kameras vom Typ Spiegelreflex (DSLR)*:
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
vielleicht täusche ich mich, aber ich finde, die EOS 5d Mark II ist verhältnismässig langsam mir 3.9 B/s Kommentare würden mich sehr interessieren...vielen Dank!
Du hast durchaus Recht! Im Vergleich zur D700 von Nikon oder auch zur 1Ds hat sie eine etwas "langsamere" Serienbildfolge.
Das rührt aus einem bestimmten Grund: Die 5D (egal ob I oder II) ist für Profis eine "Zweitkamera". Die meisten benutzen sie zusammen mit einer 1Ds. Nur sehr wenige Fotografen (gute, die Bildfuzzis ausgenommen) stürzen sich mit einem Body in den Kampf, und wenn dann auch nicht mit einer 5D.
Der Triebmotor für Serienbilder und Sport ist und bleibt die 1D (Mk III oder IV). Und die wird als "graue Eminenz" im Pressedienst auch nicht von der neuen, eierlegenden Wollmilchsau, 5D II vertrieben.
Die 5D ist und bleibt, auch in der neuen Auflage, ein Werkzeug für Portrait und Reportage, aber definitiv NICHT für Sport oder andere Extrembeanspruchungen der Bildfolge.
Man kann das Thema natürlich auf und ab diskutieren, schlussendlich ist und bleibt sie keine Rennmaschine, das war schon die Mark I nicht...
Das war jetzt mein (subjektiver) Standpunkt, ich hoffe, dass sich noch ein paar Andere hier an der Diskussion beteiligen.
Ich glaube, in dem Text hat sich ein Fehler eingeschlichen. Das " EF 24-105mm F4,0 L IS USM Macro Kit-Objektiv"? Sorry, aber das ist KEIN Macro-Objektiv und wird von Canon auch nicht als solches bezeichnet. Es handelt sich hierbei um ein Allroundzoom, das eben von 24 bis 105 mm sowohl Weitwinkel als auch einen leichten Telebereich abdeckt (ich hab den Nachfolger davon selbst in Benutzung). Aber Macro? Nicht wirklich. Nichts für ungut, mir fiel das nur auf und dachte, ich sag mal was dazu. =)
Kommentare
vielleicht täusche ich mich, aber …
vielleicht täusche ich mich, aber ich finde, die EOS 5d Mark II ist verhältnismässig langsam mir 3.9 B/s
Kommentare würden mich sehr interessieren...vielen Dank!
Du hast durchaus Recht! Im …
Du hast durchaus Recht!
Im Vergleich zur D700 von Nikon oder auch zur 1Ds hat sie eine etwas "langsamere" Serienbildfolge.
Das rührt aus einem bestimmten Grund:
Die 5D (egal ob I oder II) ist für Profis eine "Zweitkamera". Die meisten benutzen sie zusammen mit einer 1Ds. Nur sehr wenige Fotografen (gute, die Bildfuzzis ausgenommen) stürzen sich mit einem Body in den Kampf, und wenn dann auch nicht mit einer 5D.
Der Triebmotor für Serienbilder und Sport ist und bleibt die 1D (Mk III oder IV). Und die wird als "graue Eminenz" im Pressedienst auch nicht von der neuen, eierlegenden Wollmilchsau, 5D II vertrieben.
Die 5D ist und bleibt, auch in der neuen Auflage, ein Werkzeug für Portrait und Reportage, aber definitiv NICHT für Sport oder andere Extrembeanspruchungen der Bildfolge.
Man kann das Thema natürlich auf und ab diskutieren, schlussendlich ist und bleibt sie keine Rennmaschine, das war schon die Mark I nicht...
Das war jetzt mein (subjektiver) Standpunkt, ich hoffe, dass sich noch ein paar Andere hier an der Diskussion beteiligen.
Gruß,
BePo
Ich glaube, in dem Text …
Ich glaube, in dem Text hat sich ein Fehler eingeschlichen.
Das " EF 24-105mm F4,0 L IS USM Macro Kit-Objektiv"? Sorry, aber das ist KEIN Macro-Objektiv und wird von Canon auch nicht als solches bezeichnet. Es handelt sich hierbei um ein Allroundzoom, das eben von 24 bis 105 mm sowohl Weitwinkel als auch einen leichten Telebereich abdeckt (ich hab den Nachfolger davon selbst in Benutzung). Aber Macro? Nicht wirklich. Nichts für ungut, mir fiel das nur auf und dachte, ich sag mal was dazu. =)
Viele Grüße
Dany