Folgende Bilder sind 100% unveränderte JPEG und/oder RAW Aufnahmen direkt von der Sony Cyber-shot DSC-RX100 II. Evtl. RAW Aufnahmen wurden entwickelt und als JPEG mit Qualitätseinstellung "maximal" gespeichert und stehen hier ebenfalls zum Download in voller Auflösung bereit. Alle Bilder wurden ansonsten weder bearbeitet noch gedreht, um Ihnen möglichst unveränderte Beispielbilder bieten zu können.
JPEG |
ISO 160 - 1/2000 Sek. - F3,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F4,0 - 51mm
|
ISO 160 - 1/1250 Sek. - F4,9 - 100mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F4,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F4,5 - 50mm
|
ISO 160 - 1/1250 Sek. - F4,9 - 100mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F3,2 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1000 Sek. - F3,5 - 57mm
|
ISO 160 - 1/500 Sek. - F4,9 - 100mm
|
ISO 160 - 1/1250 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1250 Sek. - F4,9 - 100mm
|
ISO 160 - 1/1000 Sek. - F3,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1000 Sek. - F4,9 - 100mm
|
ISO 160 - 1/320 Sek. - F4,9 - 100mm
|
ISO 200 - 1/125 Sek. - F4,9 - 100mm
|
Standard-Belichtung:
|
HDR-Aufnahme (6,0 EV):
|
Spielzeugkamera-Effekt:
|
ISO 160 - 1/320 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/320 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F4,5 - 28mm
|
HDR-Gemälde-Effekt:
|
Illustrations-Effekt:
|
Wasserfarben-Effekt:
|
ISO 160 - 1/800 Sek. - F4,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/800 Sek. - F4,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/800 Sek. - F4,5 - 28mm
|
Makro-Aufnahme:
|
Makro-Aufnahme:
|
Panorama-Aufnahme:
|
ISO 160 - 1/160 Sek. - F4,0 - 28mm
|
ISO 400 - 1/2000 Sek. - F4,5 - 28mm
|
ISO 200 - 1/500 Sek. - F5,6 - 28mm
|
Einsatz des integrierten Blitzes:
|
Standard-Belichtung:
|
Multiframe-Rauschreduzierung:
|
ISO 1000 - 1/10 Sek. - F1,8 - 28mm (Blitz)
|
ISO 3200 - 1/40 Sek. - F1,8 - 28mm
|
ISO 3200 - 1/40 Sek. - F1,8 - 28mm
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 800 - 1/30 Sek. - F1,8 - 28mm
|
ISO 1600 - 1/50 Sek. - F1,8 - 28mm
|
ISO 3200 - 1/100 Sek. - F1,8 - 28mm
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 12800 - 1/400 Sek. - F1,8 - 28mm
|
ISO 6400 - 1/200 Sek. - F1,8 - 28mm
|
ISO 25600 - 1/800 Sek. - F1,8 - 28mm
|
JPEG-RAW |
JPEG |
RAW |
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1000 Sek. - F3,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1000 Sek. - F3,5 - 28mm
|
ISO 160 - 1/640 Sek. - F3,5 - 59mm
|
ISO 160 - 1/640 Sek. - F3,5 - 59mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/1600 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/800 Sek. - F2,8 - 28mm
|
ISO 160 - 1/800 Sek. - F2,8 - 28mm
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 6400 - 1/160 Sek. - F1,8 - 28mm
|
ISO 6400 - 1/160 Sek. - F1,8 - 28mm
|
Durch Rechtsklick "Speichern unter..." können Sie ein Beispielvideo herunterladen.
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 50 Vollbildern pro Sekunde im AVCHD-Format. Die Fokusnachführung wurde verwendet.
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 50 Vollbildern pro Sekunde im AVCHD-Format. Das optische Zoom und die Fokusnachführung wurden verwendet.
Video des ISO 12233 Test-Charts in Full-HD mit 1.920 x 1.080 Pixel und 50 Vollbildern pro Sekunde im AVCHD-Format.
Kommentare
Unter den negativen Punkten sollte …
Unter den negativen Punkten sollte vielleicht noch der Preis erwähnt werden. 749 EUR für eine Kompaktkamera mit 1 Zoll Sensor ist denke ich schon ziemlich heftig, auch wenn sie noch so gut ist.
Wieso soll der Preis in …
Wieso soll der Preis in die Wertung einfließen??
Der Wert der Kamera erschließt sich aus dem Gesamtpaket und über das konkurrierende Umfeld, und da ist weit und breit nichts Vergleichbares zu finden. Allenfalls eine größere und schwerere, ursprünglich gleich teure Canon G1X könnte zum Teil mithalten. Oder eine Nikon Coolpix A zum gleichem Preis, aber ohne Zoom-Objektiv. Die NEX-3N ist günstiger, aber voluminöser und nicht mit EVF nachrüstbar. Also, was bleibt?!
Abgesehen davon wird sich der Preis wie immer noch einpendeln, 650-699€ sind sicher schon bald realistisch erreichbar.
Da die Sony DSC-RX100 und …
Da die Sony DSC-RX100 und RX100 II von der Gehäusekonstruktion her gleich sind, soll folgender unfreiwilliger Qualitätstest die hervorragende Robustheit der Kameras bezeugen:
Ich hatte meine neue RX100 (in Bereitschaftstasche Sony LCJ-RXC) auf einem Parkplatz auf das Autodach abgelegt, da ich noch etwas im Kofferraum ordnen musste. Beim Einsteigen hatte ich dann die oben liegende Kamera vergessen. Nach ca. 1,5 km Fahrt mit ca. 60km/h machte sich das Herunterfallen der Kamera durch lautes Rumpeln bemerkbar.
2 Tage Test haben danach ergeben: Keinerlei Funktionsstörungen der Kamera und Zeiss-Objektiv, keinerlei Kratzer oder Dellen am Gehäuse, allerdings waren die unteren Ecken der Tasche links und rechts fast aufgeplatzt. Mag sein, dass ich (oder meine Kamera) fürchterliches Glück im Unglück hatten. Trotzdem auch hier mal 5 Sterne den Firmen Sony als auch Zeiss.
Sehr gute Fotos, Mängel in …
Sehr gute Fotos, Mängel in der Handhabung:
Habe die R100II ein Wochenende testen können. Sie liefert Bilder, die bei einem Foto-Workshop großenteils mit denen von DSLR-Kameras mithalten konnten, außer vielleicht bei Extrem-Weilwinkel hatten die natürlich Vorteile.
Mit der Handhabung war ich nicht so zufrieden: Metall-Oberflächen mit scharfen Kanten; fehlende angenehme Griffigkeit des Gehäuses und der Bedienelemente. Das kleine Wahlrad/Steuerkreuz, führte häufiger zu Fehlbedienungen, weil beim Drehen die Steuerkreuz-Menüs aktiviert wurden. Das große Einstellrad am Objetiv hat keine Raster-Punkte, gibt wenig Rückmeldung, ob man was verstellt hat. Das klappbare Display ist nicht drehbar, und ist nur etwas fummelig in die gewünschte Position zu bringen.
Hallo, kann es sein das …
Hallo,
kann es sein das die Bilder der Abbildungsleistung beim Vergleich Sony RX100 II vs Sony RX100 vertauscht sind? Die Bilder der äteren RX100 sehen deutlich schärfer aus, die RX100 II fällt zum Rand hin deutlicher ab als die ältere RX100, kann das sein?
MfG
F.K.
Hallo, ich stimme dem Kommentar …
Hallo,
ich stimme dem Kommentar von F.K. zu der Unterschied ist mir auch aufgefallen.
Das sollte geklärt werden denn:
wenn die Abbildungsleistung beim Vergleich Sony RX100 II vs Sony RX100 nicht vertauscht sind kann es sein dass "die rückwärtige Beleuchtung des Sensors" - der ja bis heute so verbaut wird - einen Unschärfe-Effekt hat.
So wie ein Überlagerungsbild auf einer Schaufensterglasscheibe. Was durch Überlagerung deutlich den Kontrast des eigentlichen Bildes mindert.
Gruß Georg
Hallo, abweichende Bildschärfen gehen auf …
Hallo,
abweichende Bildschärfen gehen auf die verbauten Objektive zurück. Wegen der Serienstreuung gibt es bessere Modelle und schlechtere Modelle, Unterschiede ergeben sich dabei vor allem an den Bildrändern. Mit dem Sensoraufbau hat dies nichts zu tun.