Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Nikon Winter Savings: [Anzelge]
dkamera Funktionen
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
Digitalkamera News
23. November 2024 - 09:00
Testberichte
Werbung:
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera wählen:
Jetzt vergleichen:
Jetzt ansehen:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Sony Alpha 6300 Datenblatt
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Allgemein
| Hersteller: | Sony |
|---|---|
| Modell: | Alpha 6300 |
| Kameratyp: | Spiegellos (DSLM) |
| Markteinführung: | 03 / 2016 |
| UVP: | 1.249,00 Euro |
Aufnahmeeigenschaften und Standards
| Megapixel (effektiv): | 24,0 Megapixel |
|---|---|
| Maximale Bildauflösung: | 6.000 x 4.000 Bildpunkte |
| Sensortyp und -größe: | CMOS, 23,5x15,6mm |
| Cropfaktor: | 1,5fach |
| Serienbilder pro Sekunde: | 11,1 Bilder pro Sekunde |
| Bild-Format: | JPEG, RAW |
| Audio-Format: | AAC, Linear PCM |
| Video-Auflösung: | 3.840 x 2.160 Bildpunkte |
| Video-Frequenz: | 30 Vollbilder pro Sekunde |
| Video-Aufnahme: | 2160p30 |
| Video-Format: | AVCHD, H.264/AVC, MPEG4 (H.264, AVC), XAVC-S |
| EXIF Version: | 2.30 |
Speicher, Akku und Anbindung
| Speicherkarte: | SD, SDHC, SDXC |
|---|---|
| Interner Speicher: | keine Angaben |
| Druckeranbindung: | PictBridge |
| Akkuleistung: | 1.080 mAh, reicht für 400 Bilder nach CIPA |
| Schnittstellen: | HDMI Micro, Mikrofon, Netzgerät, NFC, NTSC mit Audio, PAL, USB, WLAN |
| USB Version: | 2.0 |
Optik
| Wechselobjektivfassung: | Ja |
|---|---|
| Objektiv-Bajonett: | Sony E-Bajonett |
Display und Sucher
| Displaygröße: | 3,0 Zoll |
|---|---|
| Displayauflösung: | 921.600 Bildpunkte |
| Monitor klappbar: | Ja |
| Monitor drehbar: | Nein |
| Touchscreen: | Nein |
| Sucher: | Ja |
| Suchertyp: | elektronisch |
| Sucherauflösung: | 2.360.000 Bildpunkte |
| Bildfeldabdeckung: | 100% |
| Vergrößerung: | 0,70fache |
| Dioptrienausgleich: | -4 bis +3 dpt |
Funktionen
| Optischer Bildstabilisator: | Nein (im Objektiv integriert: Ja) |
|---|---|
| ISO Empfindlichkeit: | 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12800, 25600, 51200 |
| Selbstauslöser: | 2, 5, 10 Sekunden |
| Belichtungssteuerung: | Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuell |
| Belichtungskorrektur: | +-5 in 1/3 Stufen |
| Belichtungsreihe möglich: | Ja |
| Intervallaufnahme: | Nein |
| Bulb Modus: | Ja |
| Scharfstellung: | Autofokus, manueller Fokus |
| Manueller Weißabgleich: | Ja |
| Gesichtserkennung: | Ja |
| Live View: | Ja |
| Live View über HDMI: | Ja |
| Staubschutzsystem: | Sensor-Selbstreinigung |
Physikalische Eigenschaften
| Verschluss-Art: | elektronisch, mechanisch |
|---|---|
| Belichtungszeiten: | 30s bis 1/4000s |
| Blitzgerät eingebaut: | Ja |
| Blitzleitzahl: | 6,0 (bei ISO 100) |
| Blitzschuh vorhanden: | Ja |
| Stativgewinde vorhanden: | Ja |
| Größe: | 120mm x 67mm x 49mm |
| Gewicht: | 405g (Gehäuse mit Akku) |
Sonstiges
| Besonderheiten: | CMOS-Senor mit Leiterbahnen aus Kupfer für unter anderem besonders hohe Datenübertragungsraten, höchster ISO-Wert bei Videos 25.600, Bionz X Bildprozessor, Autofokus mit 425 Phasen-AF-Feldern, 169 Kontrast-AF-Fokuspunkte, die Fokussierung erfolgt laut Sony in nur 0,05 Sekunden, verbessertes AF-Tracking, AF-Arbeitsbereich von -1 bis 20 EV, bei 1.920 x 1.080 Pixel (Full-HD) sind bis zu 120 Vollbilder pro Sekunde möglich, acht Bilder pro Sekunde lassen sich im Serienbildmodus mit Livebildanzeige festhalten, bis zu 44 JPEG-Bilder (Extra Fine L) und 21 RAW-Aufnahmen sind in Folge mit höchster Geschwindigkeit möglich, der elektronische Verschluss erlaubt die lautlose Aufnahme, Belichtungsmessung über 1.200 Zonen mit Multi-, mittenbetont und Spotmessung, Motivprogramme: Porträt, Landschaft, Makro, Sport, Sonnenuntergang, Nachtporträt, Nachtaufnahme, Handheld-Dämmerung, Anti-Bewegungsunschärfe, 13 Bildeffekte: Posterisation, Pop Color, Retro, Teilfarbfilter, Hochkontrast-Mono, Spielzeugkamera, Soft High Key, Weichzeichner, HDR Painting, Rich-Tone-Mono, Miniatureffekt, Wasserfarben, Illustration, unterstützt die PlayMemories Camera Apps Plattform. |
|---|---|
| Fernbedienung per Fernauslöser: | Ja |
| Staub und Spritzwasser geschützt: | Ja |
| Wasserdicht: | Nein |
| Elektronischer Kompass: | Nein |
| Höhen-/Druckmesser: | Nein |
| Wasserwaage: | Ja |
Hier können Sie fehlende Angaben oder Korrekturvorschläge melden.
Für Vollständigkeit und/oder Korrektheit aller dargestellten Informationen wird keine Haftung übernommen.
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Kommentare
Schon aufgrund der fehlenden 3,5 …
Schon aufgrund der fehlenden 3,5 mm Kopfhörerbuchse ist das vorgestellte Gerät keineswegs "ein sehr guter Videokamera-Ersatz." Dieser Punkt fehlt leider in Ihrer Contra-Liste.
Hallo, ein Kopfhörerausgang ist für …
Hallo, ein Kopfhörerausgang ist für eine Kamera nicht wirklich zwingend notwendig, um ein guter Videokamera-Ersatz zu sein. Nur die allerwenigsten Personen benötigen diesen wirklich. Bei Produktionen, bei denen die direkte Tonkontrolle unerlässlich ist, wird sicherlich auf die externe Tonaufnahme zurückgegriffen.
Hallo dkamera-Team erstmal danke für …
Hallo dkamera-Team erstmal danke für eure tolle Arbeit. Ich habe die Tests der x-pro 2 und der a6300 gelesen. Hätte jedoch noch eine Frage zur Bildqualität bei schlechten Lichtverhältnissen (ab ISO 3200) im Zusammenspiel mit kleineren Zeiten z.B. ab 1/80.
Existiert ein signifikanter Unterschied zwischen den beiden Kameras im z.B. im Rauschverhalten oder Detailverlust.
Mir fällt bei meiner Sony derzeit nämlich auf das bei höheren ISO-Werten das Bild sehr aquarellartig aussieht.
Gibt es in der Klasse auch eine andere Empfehlung für für Low Light / Event-Fotografie?
Gruß, Christian
Hallo, da die Bildqualität der …
Hallo, da die Bildqualität der Sony Alpha 6300 bei hohen Sensorempfindlichkeiten für ein Modell mit APS-C-Sensor bereits sehr gut ist, lässt sich eine bessere Bildqualität nur mit einer Kamera mit Vollformatsensor erzielen. Hier wären beispielsweise die Sony Alpha 7R II oder die Alpha 7S II zu nennen.
Zitat: "Die Bildqualität der Sony …
Zitat: "Die Bildqualität der Sony Alpha 6300 gehört zu den besten in der APS-C-Klasse."
Also es wundert mich schon, wie man einer Kamera übersdurchschnittliche Bildqualität bescheinigen kann, wenn das Testfoto (Punkt 6 Bildqualität des Tests) links von der Mitte bei der Abbildung der BonBon-Dose eine eher jämmerliche Auflösung darbietet.
Da ist z.B. die Sony RX100M3 WESENTLICH besser.
DKAMERA.DE bietet bei den Kameratests erfreulicherweise die direkte Vergleichsmöglichkeit zweier Kameras hinsichtlich Punnkt 6 (Bildqualität). Da kommt sofort die grottenschlechte Auflösung abseits der exakten Bildmitte der 6300 im Vergleich zur RX100M3 heraus.
Oder irre ich mich?
Hallo, die Abbildungsleistung des Kitobjektivs …
Hallo, die Abbildungsleistung des Kitobjektivs der Sony Alpha 6300 lässt – wie im Testbericht beschrieben – außerhalb des Bildzentrums deutlich nach. Deshalb sind die Aufnahmen hier unschärfer. Mit einem besseren Objektiv wäre die Bildqualität auch hier sehr gut. Wir bewerten die Bildqualität einer Kamera grundsätzlich und nicht nur mit dem Kitobjektiv. In diesem Fall muss daher die Bildmitte zum Vergleich der Bildqualität herangezogen werden.
naja sie belassen auch die …
naja sie belassen auch die standard scherte auf der Kamera... die 100er hat ja ne fixe Zeiss schreibe drauf... schreub mal Zeiss auf die 6300er
Werdet ihr auch noch andere …
Werdet ihr auch noch andere Objektive mit der Alpha 6300 testen? Das wäre sehr interessant, das Kit-Objektiv scheint ja nicht so gut zu sein.
Hallo, dies steht noch nicht …
Hallo, dies steht noch nicht fest, ist aber möglich. Sobald wir hier eine feste Planung haben, geben wir Bescheid.
Ich konnte mich beim Kamera-Kauf …
Ich konnte mich beim Kamera-Kauf nicht zwischen Sony A6300 und Lumix G81 entscheiden. Eigentlich gefällt mir fast alles besser an der G81 (Funktionsumfang, Bedienung, Menüs, Objektivauswahl). Aber ich habe mich wegen des größeren Sensor am Ende doch für die A6300 entschieden. Wenn ich hier nun die Bildqualität der beiden Kameras vergleiche, bin ich doch sehr überrascht, dass die G81 sichtbar besser abschneidet. Ich kann nur vermuten, dass das Kit-Objektiv von Sony schlechter ist, als das von Panasonic..? Ich finde eure Seite total klasse. Ich bin nur nicht sicher, ob die Bewertung der Bildqualität mit einem Kit-Objektiv weiter hilft.
Hi, also die Sony a6300/a6500 …
Hi,
also die Sony a6300/a6500 hat (so meine ich es gelesen zu haben) einen noch etwas größeren Sensor als vergleichbare APS-C Sensoren zu haben. Und das muss man auch erstmal neu berechnen! Ich möchte damit sagen das sowas auch vllt neue Probleme mit sich bringen. Hilft es dir wenn du einfach die Bilder etwas ran zoomst? Oder einfach die Auflösung anpasst? Stauchen ist da wohl das Zauberwort.
Hallo, ich schätze diese Seit …
Hallo, ich schätze diese Seit und Tests sehr.
ABER:
o Die Testfotos sind nur bedingt brauchbar, wieso weis ich nicht.
o Als RX-100-2 nutzer war ich anhand der Testfotos der Meinung der Umstieg auf
APS-C bringt in der Praxis nichts.
o Nun habe ich mir eine alte Sony Alpha 390 geholt mit standard 18-55 und 55-200
Objektiv. Der Unterschied zur RX100 ist frappierend !!
o Ich wusste über die Vorzüge einer APS-C Kamera NICHT bescheid.
o Supertolle Makro Aufnahmen auch mit 200mm Tele (Schmetterlinge etc.)
o Die a390 ist in der Praxis um WELTEN schneller als die RX100-2.
Egal ob Fokus, Serienbild oder erneute Aufnahmebereitschaft nach 30 Sek. Belichtung.
o Fazit, ICH steige auf APS-C um! Vermutlich A6300. Das ist mir das höhere Gewicht und
Volumen das ich tragen muss wert. Als immer dabei bleibt meine DSC-HX60V im Haus.
o TESTS sind offenbar nicht so Sachdienlich wie geglaubt .... Ausprobieren erforderlich !
NUR MEINE MEINUNG: Gruß
Hallo und vielen Dank für …
Hallo und vielen Dank für das Feedback. Unsere Beispielaufnahmen sind in voller Qualität, voller Bildauflösung und geringster Kompressionsrate aufgenommen und stehen Ihnen auf diese Weise unverändert zum Download bereit. Damit sollten diese das beste Medium sein, um individuell die Bildqualität anhand dieser Aufnahmen selbst vergleichen zu können.
Hallo, wenn das Kitobjektiv so …
Hallo,
wenn das Kitobjektiv so schlecht ist, wie Ihr schreibt, was würdet Ihr da empfehlen?
Feste Brennweite oder das 16-70 mm?
Also ich kann das Juppdibums …
Also ich kann das Juppdibums 1-900 f0.95 OSS empfehlen, gerade für Aufnahmen des Mastdarmes von innen, väterlicherseits. Viel Freude damit.