Folgende Bilder sind 100% unveränderte JPEG und/oder RAW Aufnahmen direkt von der Sony Alpha 58. Evtl. RAW Aufnahmen wurden entwickelt und als JPEG mit Qualitätseinstellung "maximal" gespeichert und stehen hier ebenfalls zum Download in voller Auflösung bereit. Alle Bilder wurden ansonsten weder bearbeitet noch gedreht, um Ihnen möglichst unveränderte Beispielbilder bieten zu können.
JPEG |
ISO 100 - 1/2500 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F5,0 - 52mm
|
ISO 100 - 1/640 Sek. - F5,6 - 82mm
|
ISO 100 - 1/3200 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/2500 Sek. - F4,0 - 36mm
|
ISO 100 - 1/1000 Sek. - F5,6 - 82mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/640 Sek. - F4,5 - 52mm
|
ISO 100 - 1/320 Sek. - F5,6 - 82mm
|
ISO 100 - 1/1000 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/1000 Sek. - F5,6 - 82mm
|
ISO 100 - 1/800 Sek. - F3,5 - 27mm
|
|
|
Tontrennungs-Effekt:
|
ISO 125 - 1/100 Sek. - F5,6 - 82mm
|
ISO 100 - 1/400 Sek. - F8,0 - 82mm
|
ISO 100 - 1/250 Sek. - F8,0 - 27mm
|
Monochrom-Effekt:
|
HDR-Gemälde-Effekt:
|
Makro-Aufnahme:
|
ISO 100 - 1/250 Sek. - F8,0 - 27mm
|
ISO 100 - 1/250 Sek. - F8,0 - 27mm
|
ISO 250 - 1/100 Sek. - F8,0 - 82mm
|
Panorama-Modus:
|
Einsatz des integrierten Blitzes:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 100 - 1/200 Sek. - F9,0 - 27mm
|
ISO 640 - 1/60 Sek. - F3,5 - 27mm (Blitz)
|
ISO 1600 - 1/8 Sek. - F3,5 - 27mm
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 800 - 1/8 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 1600 - 1/15 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 3200 - 1/30 Sek. - F3,5 - 27mm
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 6400 - 1/60 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 12800 - 1/125 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 25600 - 1/250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
JPEG-RAW |
JPEG |
RAW |
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/400 Sek. - F5,0 - 52mm
|
ISO 100 - 1/400 Sek. - F5,0 - 52mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/1250 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/500 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 100 - 1/500 Sek. - F3,5 - 27mm
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen:
|
ISO 6400 - 1/60 Sek. - F3,5 - 27mm
|
ISO 6400 - 1/60 Sek. - F3,5 - 27mm
|
Durch Rechtsklick "Speichern unter..." können Sie ein Beispielvideo herunterladen.
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 50 Halbbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung wurde verwendet.
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 50 Halbbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Das optische Zoom und die Fokusnachführung wurden verwendet.
Video des ISO 12233 Test-Charts in Full-HD mit 1.920 x 1.080 Pixel und 50 Halbbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung.
Kommentare
Da kann mir einer sagen …
Da kann mir einer sagen was er will, nicht nur die Nahaufnahmen im Labor sind unscharf, sondern auch die Fotobeispiele. Das Kit-Objektiv ist eindeutig Schrott. Ich hab die SLT57 u.a. mit dem 18-135er, sicher keine Edellinse, aber um Welten schärfer als diese Kit-Scherbe. Verfälscht den ganzen Test... :-(
Wenn alle SLR/SLT mit ihren …
Wenn alle SLR/SLT mit ihren Kitobjektiven getestet werden, hat man ja auch einen Vergleich. Das die Kits nichts taugen weiß doch jeder. Ich bin mal gespannt darauf, wann der erste Hersteller darauf kommt, dass er sich mit den Glasscherbenkitobjektiv nur schadet und dann endlich ein gutes 18-50er als Standardkitobjektiv anbietet.
Ich kann das nur bestätigen. …
Ich kann das nur bestätigen. Meine Kompakte Nikon P7800 macht deutlich bessere Aufnahmen!
Seit ich mit Objektiv - …
Seit ich mit Objektiv - Tamron 16-300mm
fotografiere bin ich sehr zufrieden. Preis Leistung ist OK.
Ich habe meine alte Canon …
Ich habe meine alte Canon 450D verkauft und mir diese Kamera gekauft und bin wirklich enttäuscht. Eben wegen dieser unscharfen Bilder. Ich habe keine wirkliche Ahnung von Objektiven, deshalb hoffe ich hier Hilfe zu bekommen.
Welches Objektiv (18-50/55) sollte ich kaufen, um vernünftige Bilder hinzubekommen, wenn das Standardobjektiv nichts nützt??? Am Body liegts nicht, oder?
Vielen Dank im Voraus.
Ich nutze das Kitobjektiv seit …
Ich nutze das Kitobjektiv seit 3 Jahren und habe immer scharfe Bilder bekommen. Wenn das beid dir nicht funktioniert, kann ich die Reisezooms von Tamron empfehlen. Oder du steigst auf Festbrennweite um. Da hab ich mit denen von Sony gute Erfahrungen gemacht. Evtl. ist bei dir aber auch der AF kaputt.
Das hatte ich vergessen: Es …
Das hatte ich vergessen:
Es liegt auf keinen Fall am Body, wenn überhaupt, dann tatsächlich am Objektiv. Das 18-55 hast du ja schon, das 16-50 ist meines Wissens E-Mount. Das 18-135 soll gut sein. Ansonsten frägst du am besten bei deinem Fotohändler nach.
Hallo ich habe eine frage …
Hallo ich habe eine frage ich habe eine speicherkarte 128gb sdxc card 10UHS1 tf
Meine frage passt die rein. jeder sagt mir die fasst maximal nur 64 gb und wenn ich eine 128gb rein mache, selbst dann würde er sie nur mit 64 gb erkennen. Vlt kann mir ja mal wer auskunft geben. lg