Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Nikon Winter Savings: [Anzelge]
dkamera Funktionen
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
Digitalkamera News
23. November 2024 - 09:00
Testberichte
Werbung:
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera wählen:
Jetzt vergleichen:
Jetzt ansehen:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Panasonic Lumix DMC-FZ2000 Beispielaufnahmen
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Unveränderte Beispielaufnahmen der Panasonic Lumix DMC-FZ2000
Folgende Bilder sind 100% unveränderte JPEG und/oder RAW Aufnahmen direkt von der Panasonic Lumix DMC-FZ2000. Evtl. RAW Aufnahmen wurden entwickelt und als JPEG mit Qualitätseinstellung "maximal" gespeichert und stehen hier ebenfalls zum Download in voller Auflösung bereit. Alle Bilder wurden ansonsten weder bearbeitet noch gedreht, um Ihnen möglichst unveränderte Beispielbilder bieten zu können.
| JPEG | ||
|---|---|---|
 ISO 125 - 1/2000 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F3,8 - 67mm |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F4,5 - 480mm |
 ISO 125 - 1/4000 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 125 - 1/2000 Sek. - F3,6 - 48mm |
 ISO 125 - 1/2000 Sek. - F4,5 - 480mm |
 ISO 125 - 1/2000 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F4,1 - 88mm |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F4,5 - 480mm |
| Makroaufnahme: | ||
 ISO 125 - 1/100 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 160 - 1/80 Sek. - F4,3 - 160mm |
 ISO 400 - 1/80 Sek. - F4,0 - 25mm |
| "Toy-Pop"-Effekt: | Einsatz des integrierten Blitzgerätes: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F4,0 - 24mm |
 ISO 800 - 1/8 Sek. - F2,8 - 24mm (Blitz) |
 ISO 3200 - 1/25 Sek. - F2,8 - 24mm |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 800 - 1/13 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 1600 - 1/25 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 3200 - 1/50 Sek. - F2,8 - 24mm |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 6400 - 1/100 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 12800 - 1/200 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 25600 - 1/400 Sek. - F2,8 - 24mm |
| JPEG-RAW | |
|---|---|
| JPEG | RAW |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F2,8 - 24mm |
ISO 125 - 1/800 Sek. - F2,8 - 24mm |
 ISO 125 - 1/320 Sek. - F4,0 - 36mm |
ISO 125 - 1/320 Sek. - F4,0 - 36mm |
 ISO 125 - 1/250 Sek. - F4,0 - 24mm |
ISO 125 - 1/250 Sek. - F4,0 - 24mm |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F3,5 - 47mm |
ISO 125 - 1/800 Sek. - F3,5 - 47mm |
 ISO 125 - 1/1600 Sek. - F2,8 - 24mm |
ISO 125 - 1/1600 Sek. - F2,8 - 24mm |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 6400 - 1/80 Sek. - F2,8 - 24mm |
ISO 6400 - 1/80 Sek. - F2,8 - 24mm |
Beispielvideoaufnahmen von der Panasonic Lumix DMC-FZ2000
Durch Rechtsklick "Speichern unter..." können Sie ein Beispielvideo herunterladen.
4K-Video mit 3.840 x 2.160 Pixel und 30 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung wurde verwendet:
4K-Video mit 3.840 x 2.160 Pixel und 30 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung und das optische Zoom wurden verwendet:
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 60 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung wurde verwendet:
Zeitlupenaufnahme mit 120 Vollbildern pro Sekunde in Full-HD-Auflösung:
Video des ISO 12233 Test-Charts in 4K-Auflösung mit 3.840 x 2.160 Pixel und 30 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung:
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Kommentare
Die von Ihnen genannten Mängel …
Die von Ihnen genannten Mängel in der Bildqualität sind für eine Kamera in diesem hohen Preissegment unakzeptabel. Eine Bewertung von mehr als zwei Sternen ist daher lächerlich.
Ich bitte darum unsere Bewertungen …
Ich bitte darum unsere Bewertungen nicht in Frage zu stellen, da diese über unser standartisiertes Bewertungssystem die finiale Bildqualitäts-Bewertung ergeben. Darin enthalten sind alle von uns bewerteten Bildqualitätsparameter für Foto- und Videoaufnahmen. Genaue Details finden Sie im Testbericht. Auch beschreiben wir die Besonderheiten im konkreten Fall der FZ2000 im Testbericht genau.
Ich kann die (natürlich subjektive) …
Ich kann die (natürlich subjektive) Kritik in gewisser Weise nachvollziehen. Das Objektiv ist relativ schnell (ab ca. 35 mm) nicht mehr sehr lichtstark und muss für gute Abbildungsleistung offenbar weiter abgeblendet werden. Zudem wird die Verwendung von/ab ISO 1600 anscheinend "schwierig". Mich enttäuscht das Ergebnis und für mich scheint die Darstellung im Textteil des Artikels sich nicht wirklich im Testurteil wieder zu finden. Aber mein Schwerpunkt ist auch eindeutig nicht die Videofunktion, sondern eher die Abbildungsleistung in Verbindung mit einer gewissen Kompaktheit. Die FZ1000 könnte für mich somit die bessere Wahl sein oder, mit einer noch etwas größeren Investition, führt der Weg doch zu einer MFT mit Verzicht auf relativ geringes Gewicht.
...sind wir hier Erdogan oder …
...sind wir hier Erdogan oder wie?!
Erst einmal danke für den …
Erst einmal danke für den ausführlichen Test.
Was ich nur nicht verstehe, wieso hier Panasonic bei der BQ im Tele so nachgelassen hat, die FZ1000 war hier was die BQ im Tele betrifft mit sehr guten Kritiken bewertet worden. Frage ist halt nur, kann man dieses Problem mit einen Firmware Update beheben und was hat sich Panasonic mit den Geli gedacht, ist es sinnvoll das die nicht komplett verschlossen ist oder hat sich einer gedacht, kann man Geld sparen.
Wenn man die Beispielbilder der …
Wenn man die Beispielbilder der FZ 2000 mit denen der FZ 1000 vergleicht, kann man bei manchen Photos einen krassen Unterschied (nicht nur bei Tele, sondern auch bei Weitwinkel) wahrnehmen - leider mit schlechterem Ergebnis für die FZ 2000. Z. B. die Bilder Nr. 1 und 4. Für mich ist es ein "no go". Und ich wollte sooooo sehr upgraden wegen den Videofunktionen.
Sano
Ganz ehrlich... Wer Weitwinkelaufnahmen mit …
Ganz ehrlich...
Wer Weitwinkelaufnahmen mit Blende 2.8 moniert, dass sie nicht über die ganze Ebene und bis in die Ecken scharf sind, der hat Optik und Fotografie nicht verstanden!
Einfach mal 5 min Zeit nehmen und sich über Objektivfehler und deren Auswirkungen in Bezug auf die verwendete Blende lesen, dann würde man so einen Kram nicht als Kommentar schreiben.
Fotografie ist nun mal mehr als nur Auslöser drücken und JPG Bildchen gucken...
Irgendwie nicht so der erhoffte …
Irgendwie nicht so der erhoffte Hit. Eine 1250-Euro-Kamera mit einem eher schwachen Objektiv - und man kann es nicht einmal wechseln. Das ist der Vorteil und die Schwachstelle zugleich bei der Bridge. Panasonic hat es sich hier wohl wirklich verbaut. Für das Geld gibt es eine Lumix G81 mit 14-140er mit dem hat man auch schon viele Möglichkeiten abgedeckt. Fast gleiche Features, MFT-Sensor und Wechselmöglichkeit des Objektivs. Worin lag nochmal der Vorteil der Bridge? Ich sehe ihn nicht. Die alte FZ1000 konnte noch glänzen dank des guten 25-400mm Objektivs und günstigen Kaufpreises. Verlockend ist die UVP der FZ2000 auch nicht wirklich.
Einfach nur enttäuscht, hatte mir …
Einfach nur enttäuscht,
hatte mir mehr versprochen.
Quallitativer Rückschritt für überzogenen Kaufpreis.
Bildquallität der FZ1000 wesentlich besser.
Panasonic... DANKE.
Wenn die Bildqualität 4,5 Sterne …
Wenn die Bildqualität 4,5 Sterne bekommt, darf im Testbericht im Zusammenhang mit dieser aber nicht das Wort "kiritisch" vorkommen!
4,5 Sterne bedeuten doch eher: sehr gut aber nicht ganz perfekt.
Und das die Leser die Bewertung nicht in Frage stellen sollen war doch sicherlich nur ein Scherz.
Dieser Testbericht wirft nun einmal leider Fragen auf!
Wo kommen wir hin, wenn wir nichts mehr in Frage stellen.
Ich kann die hier geäußerte …
Ich kann die hier geäußerte Kritik zum Teil nachvollziehen. Aber wir dürfen nicht vergessen, dass es sich hier um eine Kamera handelt, die in erster Linie für Videofilmer gedacht ist und die Neuheiten die sie hier bietet sind schon beachtlich. Zu nennen der integrierte ND-Filter, die Focusnachführung, das Touchdisplay, und einiges mehr. Schaut euch mal die Tests beim Traumflieger an, das sind schon beachtliche Unterschiede zur FZ1000.
Aber ich gebe zu, wer eher nur fotografiert ist mit der FZ1000 besser bedient. Die ist schon spitze für eine Kamera mit "nur" 1 Zoll-Sensor.
Ich hätte mir eine Kamera mit der Qualität der FZ1000 und den Video-Verbesserungen der FZ2000 gewünscht.
Der Weg zur "eierlegenden Wollmilchsau" ist eben doch nicht ganz eben ...
Noch was zum Preis – schaut mal zu den Angeboten, da ist sie jetzt schon bei 1108 € und das ist bestimmt nicht das Ende der Fahnenstange. Meine FZ1000 habe ich vor zwei Jahren für ca. 850 € gekauft, heute kostet die immer noch 650 €.
Hallo, Betreff: Sony A7ii vs …
Hallo,
Betreff: Sony A7ii vs Sony A7iii
die Fotos der 3er sind alle heller und wirken besser. Anscheinend habt ihr hier wie auch im Text dokumentiert jeweils eine längere Verschlusszeit gewählt. Ist das Fair?
Viele Grüsse
Jupp