Digitalkamera Testberichte
Neue Datenblätter
Nikon Winter Savings: [Anzelge]
dkamera Funktionen
Gebrauchtes Equipment verkaufen:
Digitalkamera News
23. November 2024 - 09:00
Testberichte
Werbung:
Digitalkamera Newsletter
Neueste Testberichte
Aktuelle dkamera Testberichte:
Digitalkamera wählen:
Jetzt vergleichen:
Jetzt ansehen:
Digitalkamera Umfrage
Gebrauchtkamera bei mpb verkaufen:
Folgen Sie uns auf
YouTube Kanal
Aktuelle Testberichte
Facebook Seite
Aktuelle News
Twitter Feed
Folgen Sie uns auf Twitter
Panasonic Lumix DC-TZ202 Beispielaufnahmen
Einleitung
Die Kamera
Technik
Datenblatt
Geschwindigkeit
Bildqualität
Bildstabilisator
Abbildungsleistung
Farbwiedergabe
Beispielaufnahmen
Praxisbericht
Fazit
Unveränderte Beispielaufnahmen der Panasonic Lumix DC-TZ202
Folgende Bilder sind 100% unveränderte JPEG und/oder RAW Aufnahmen direkt von der Panasonic Lumix DC-TZ202. Evtl. RAW Aufnahmen wurden entwickelt und als JPEG mit Qualitätseinstellung "maximal" gespeichert und stehen hier ebenfalls zum Download in voller Auflösung bereit. Alle Bilder wurden ansonsten weder bearbeitet noch gedreht, um Ihnen möglichst unveränderte Beispielbilder bieten zu können.
| JPEG | ||
|---|---|---|
 ISO 125 - 1/2000 Sek. - F3,5 - 24mm |
 ISO 125 - 1/2000 Sek. - F3,8 - 37mm |
 ISO 125 - 1/1300 Sek. - F4,6 - 69mm |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F5,5 - 122mm |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F6,3 - 263mm |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F6,4 - 360mm |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F6,3 - 24mm |
 ISO 125 - 1/1300 Sek. - F5,6 - 47mm |
 ISO 125 - 1/1000 Sek. - F6,4 - 360mm |
 ISO 125 - 1/800 Sek. - F5,6 - 24mm |
 ISO 125 - 1/640 Sek. - F5,6 - 76mm |
 ISO 125 - 1/320 Sek. - F6,4 - 360mm |
| Makro-Aufnahme: | ||
 ISO 125 - 1/640 Sek. - F3,5 - 24mm |
 ISO 125 - 1/200 Sek. - F8,0 - 360mm |
 ISO 125 - 1/1300 Sek. - F6,3 - 24mm |
| Panorama-Aufnahme: | Schwarz-Weiß-Aufnahme: | Einsatz des integrierten Blitzes |
 ISO 125 - 1/2500 Sek. - F4,0 - 26mm |
 ISO 200 - 1/1000 Sek. - F8,0 - 24mm |
 ISO 1000 - 1/125 Sek. - F3,3 - 24mm (Blitz) |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 800 - 1/8 Sek. - F3,5 - 24mm |
 ISO 1600 - 1/15 Sek. - F3,5 - 24mm |
 ISO 3200 - 1/30 Sek. - F3,5 - 24mm |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 6400 - 1/60 Sek. - F3,5 - 24mm |
 ISO 12800 - 1/125 Sek. - F3,5 - 24mm |
 ISO 25600 - 1/250 Sek. - F3,5 - 24mm |
| JPEG-RAW | |
|---|---|
| JPEG | RAW |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F5,6 - 24mm |
ISO 125 - 1/500 Sek. - F5,6 - 24mm |
 ISO 125 - 1/500 Sek. - F5,6 - 24mm |
ISO 125 - 1/500 Sek. - F5,6 - 24mm |
 ISO 125 - 1/160 Sek. - F8,0 - 24mm |
ISO 125 - 1/160 Sek. - F8,0 - 24mm |
 ISO 125 - 1/640 Sek. - F6,3 - 40mm |
ISO 125 - 1/640 Sek. - F6,3 - 40mm |
 ISO 125 - 1/640 Sek. - F6,3 - 24mm |
ISO 125 - 1/640 Sek. - F6,3 - 24mm |
| Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: | Aufnahme bei schlechten Lichtbedingungen: |
 ISO 6400 - 1/25 Sek. - F3,5 - 27mm |
ISO 6400 - 1/25 Sek. - F3,5 - 27mm |
Beispielvideoaufnahmen von der Panasonic Lumix DC-TZ202
Durch Rechtsklick "Speichern unter..." können Sie ein Beispielvideo herunterladen.
4K-Video mit 3.840 x 2.160 Pixel und 30 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung wurde verwendet:
4K-Video mit 3.840 x 2.160 Pixel und 30 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Das optische Zoom und die Fokusnachführung wurden verwendet:
Full-HD-Video mit 1.920 x 1.080 Pixel und 60 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung. Die Fokusnachführung wurde verwendet:
Zeitlupenaufnahme mit 100 Vollbildern pro Sekunde in Full-HD-Auflösung (1.920 x 1.080 Pixel):
Video des ISO 12233 Test-Charts in 4K-Auflösung mit 3.840 x 2.160 Pixel und 30 Vollbildern pro Sekunde mit H.264-Codierung:
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Kommentare
Danke für die Rezension. hatte …
Danke für die Rezension. hatte schon die TZ 101 und nun die 202 - beide wieder verkauft. Warum? Sind an sich keine schlechten Teile. Der 1 Zoll Sensor an sich verspricht gute Bilder. ABER:
1. Beide Panasonics können mehr als ich kann - d.h. zuviel. Es ist Lebensqualität, sich nicht durch seitenweise Einstellungsmenüs hangeln zu müssen. das nervt. Mich.
2. Die Bildqualität (Foto) ist abhängig von der jeweiligen Kamera: d.h. noch bei keiner anderen Marke gab´s eine derart hohe Serienstreuungsproblematik. Die TZ 101 habe ich zweimal wegen anderer Objektivfehler getauscht, die 202 einmal...und danach keine Lust mehr. Mal linke Bildrand, mal rechter, mal Mitte...
3. Zwar gibt es schon positive Detailverbesserungen bei der 202 wie besserer Sucher, besseres Display, griffiger etc. und wahnsinnig viele Softwarefeatures - aber mein Hauptproblem war die Bildqualität: diese bleibt hinter der Sony RX 100er Serie und der Canon G7XII zurück. Wieso?
Einmal wegen der Lichtsaäre von F3.3-6..; und weil panasonic die JPEGS entweder überschärft oder gnadenlos komprimiert. Einen knackscharfen Eindruck habe ich mit keinem einzigen Bild trotz vielfältigster Einstellungsänderungen erzielt.
4. und ja: weder 101 noch 202 waren mir sympathisch, sondern ließen mich seltsam kalt. Ja: dieser Punkt ist natürlich rein subjektiv.
Fazit: man kann so denken aufgrunde der Testergebniss wie dkamera - aber man muss nicht so denken. Labor und Fotopraxis sind zwei paar Schuhe.
Update: Wünsche an Panasonic wäre …
Update:
Wünsche an Panasonic wäre es:
a) einen ND Filter zu integrieren,
b) ein multiflexibles Display (dreh + schwenkbar) und
c) softwaremäßige Verbesserungen, die einem per Meldung direkt auf dem Bildschirm zeigen, warum man manche ausgegrauten Menüpunkte n i c h t einstellen kann und wie genau man das ändert.
Last but not least:
die Fertigungsqualität / Überprüfung des Auslieferungszustands zu verbessern.
Die TZ101 und TZ202 sind …
Die TZ101 und TZ202 sind ja Quasi Bridgekameras in einem Kompaktkameragehäuse die kann man nicht mit den RX100er oder der G7X II vergleichen , da müsstest du die Panasonic lx15 oder lx100 nehmen. Die Anfangsblende von F3.3 zu F1.7 macht ein riesen Unterschied in der Bildqualität wenn man nicht bei Sonnenlicht fotografiert, du kannst es probieren wenn du das Wählrad auf A stellst und mal F1.7 und F3.3 und vergleichst bei schlechten Lichtbedingungen.
Die TZ202 kann sehr viel mehr zoomen wie die RX100er, dafür kann die bei schlechtem Licht und Freihand nicht bei der Bildqualität mithalten.
Guten Tag, Welche Kamera ist …
Guten Tag,
Welche Kamera ist nun für den „Normalo“ besser? TZ101 oder TZ202?
Vielen Dank
Hängt ganz davon ab was …
Hängt ganz davon ab was der "Normalo" möchte. Wenn du sehr weit zoomen möchtest dann die TZ202. Ich würde eher zur TZ101 greifen sie ist einfach gute 200€ günstiger dürfte ähnliche Bildqualität bieten, bei schlechtem Licht evt. sogar etwas besser und tolle 4k Videos macht die TZ101 auch da ist kein grosser Unterschied auch ganz alg. zwischen den Kameras.
Hatte schon die TZ3 und …
Hatte schon die TZ3 und zuletzt die TZ9. Bei beiden waren nach einigen Jahren irgendwelche Partikel auf dem Sensor, die aber an wandernd unterschiedlichen Stellen ihre Schatten warfen. Da ich mit der Bedienung immer zufrieden war, denke ich nun über die TZ202 nach. Der grössere 1" Sensor müsste ja schon einen Unterschied zur alten TZ9 machen. Und die Blende bei der TZ9 war ja auch 1:3.3-4.9, bei 12 fach Zoom.
Das dürfte ja wohl keon grosser Unterschied zu 1:3.3-6.4 bei 15 fach Zoom machen.
Hier wurde offensichtlich eine defekte …
Hier wurde offensichtlich eine defekte Kamera getestet. Die in den Beispielaufnahme sichtbare Dezentrierung ist ja eklatant. Wie man so zu einer validen Aussage über die Abbildungsleistung kommen will, ist mir schleierhaft.
Hallo, Abbildungsleistungsbewertungen stellen – gerade …
Hallo,
Abbildungsleistungsbewertungen stellen – gerade bei Objektiven mit größeren Brennweitenbereichen – immer einen Mittelwert dar. Das gilt sowohl für die grundsätzliche optische „Qualität“ also auch die Gesamtbewertung über die verschiedenen Brennweitenbereiche. Sofern eine Dezentrierung sehr deutlich nur eine Seite betrifft, gehen wir davon aus, dass die andere Bildhälfte in etwa dem üblichen Schärfeniveau entspricht. Grundsätzlich gibt es von Kamera zu Kamera immer Abweichungen, die sich durch einen Einzeltest nicht abbilden lassen.
Das Fehlen eine klappbaren Displays …
Das Fehlen eine klappbaren Displays z. B. an den TZ 101 und TZ202 (wie bei der TZ91) ist ein so großen Mangel, dass ich diese Kameras nicht kaufe.
Die Lumix TZ202 hätte ich …
Die Lumix TZ202 hätte ich längst gekauft, wenn sie wie meine TZ91 ein Klappdisplay hätte.
jo...dann nimm doch eine GX80...dann …
jo...dann nimm doch eine GX80...dann haste Klapp.
Kommst sogar billiger und besseres.
hallo, danke für ihre tollen …
hallo, danke für ihre tollen testberichte. ich bin dabei mir eine kleinere allroundkamera neben meiner olympus omd em1 zu kaufen und habe auf ihren bildern festegestellt, dass die panasonis gx9 gegenüber der tz202 wärmer zeichnet, kann man das kühlere der tz202 schon bei der aufnahme beeinflussen in richtung wärmer? oder erst mit der bildbearbeitung.
danke im voraus für ihre info
Ich habe derzeit die Lumix …
Ich habe derzeit die Lumix LX3 und bin an der TZ202 interessiert. Wichtig ist mir im Vergleich zur LX3 ein gleichwertiger Sensor. Kann hier die TZ202 mithalten?
Ich hatte die Panasonic tz101 …
Ich hatte die Panasonic tz101 vor ca 3Jahren gekauft und war sehr zufrieden.
Leider hat sie jetzt einen Systemfehler. Schade.
Vielleicht ein Staubkörnchen?
Im Objektiv ist eins zu sehen.
Hoffentlich hat die nächste Panasonic nicht wieder so ein Problem.