Panasonic Lumix DC-GX9 Datenblatt

Technik Geschwindigkeit

Panasonic Lumix DC-GX9 Datenblatt Einleitung Die Kamera Technik Datenblatt Geschwindigkeit Bildqualität Bildstabilisator Abbildungsleistung Farbwiedergabe Beispielaufnahmen Praxisbericht Fazit

Kaufangebot für gebrauchte Kamera einholen

Unverbindliches Angebot von MPB per Email erhalten, schnell und einfach


Verkaufen Sie jetzt Ihr Foto-Equipment, um Platz und Geld für neue Investitionen zu schaffen. MPB macht es möglich: Kameramodell eingeben, Zustand auswählen und ein unverbindliches Angebot via E-Mail erhalten.

Lumix DC-GX9 Lumix DC-GX9

Allgemein

Hersteller: Panasonic
Modell: Lumix DC-GX9
Kameratyp: Spiegellos (DSLM)
Markteinführung: 03 / 2018
UVP: 799,00 Euro

Aufnahmeeigenschaften und Standards

Megapixel (effektiv): 20,2 Megapixel
Maximale Bildauflösung: 5.184 x 3.888 Bildpunkte
Sensortyp und -größe: LiveMOS, 17,3x13,0mm
Cropfaktor: 2,0fach
Serienbilder pro Sekunde: 9,3 Bilder pro Sekunde
Bild-Format: JPEG, RAW
Audio-Format: AAC
Video-Auflösung: 3.840 x 2.160 Bildpunkte
Video-Frequenz: 30 Vollbilder pro Sekunde
Video-Aufnahme: 2160p30
Video-Einschränkung: 1799 Sekunden
Video-Format: H.264/AVC
EXIF Version: keine Angaben

Speicher, Akku und Anbindung

Speicherkarte: SD, SDHC, SDXC
Interner Speicher: keine Angaben
Druckeranbindung: keine Angaben
Akkuleistung: 1.025 mAh
Schnittstellen: Bluetooth, HDMI Micro, USB Micro, WLAN
USB Version: 2.0

Optik

Wechselobjektivfassung: Ja
Objektiv-Bajonett: Micro Four Thirds

Display und Sucher

Displaygröße: 3,0 Zoll
Displayauflösung: 1.240.000 Bildpunkte
Monitor klappbar: Ja
Monitor drehbar: Nein
Touchscreen: Ja
Sucher: Ja
Suchertyp: elektronisch
Sucherauflösung: 2.760.000 Bildpunkte
Bildfeldabdeckung: 100%
Vergrößerung: 0,70fache
Dioptrienausgleich möglich: Ja

Kaufangebot für gebrauchte Kamera einholen

Unverbindliches Angebot von MPB per Email erhalten, schnell und einfach


Verkaufen Sie jetzt Ihr Foto-Equipment, um Platz und Geld für neue Investitionen zu schaffen. MPB macht es möglich: Kameramodell eingeben, Zustand auswählen und ein unverbindliches Angebot via E-Mail erhalten.

Funktionen

Optischer Bildstabilisator: Ja (im Objektiv integriert: Ja)
ISO Empfindlichkeit: 100, 200, 250, 320, 400, 500, 640, 800, 1000, 1250, 1600, 2000, 2500, 3200, 4000, 5000, 6400, 8000, 10000, 12800, 16000, 20000, 25600
Selbstauslöser: 2, 10 Sekunden
Belichtungssteuerung: Programmautomatik, Zeitautomatik, Blendenautomatik, Manuell
Belichtungskorrektur: +-5 in 1/3 Stufen
Belichtungsreihe möglich: Ja
Intervallaufnahme: Ja
Bulb Modus: Ja
Scharfstellung: Autofokus, manueller Fokus
Manueller Weißabgleich: keine Angaben
Gesichtserkennung: Ja
Live View: Ja
Live View über HDMI: Ja
Staubschutzsystem: Sensor-Selbstreinigung

Physikalische Eigenschaften

Verschluss-Art: elektronisch, mechanisch
Belichtungszeiten: 60s bis 1/16000s
Blitzgerät eingebaut: Ja
Blitzschuh vorhanden: Ja
Stativgewinde vorhanden: Ja
Größe: 124mm x 72mm x 47mm
Gewicht: 447g (Gehäuse mit Akku)

Sonstiges

Besonderheiten: Bildwandler ohne Tiefpassfilter, ISO 100 als Erweiterung, Venus Engine Bildprozessor mit automatischer Erkennung von hochfrequenten Bildanteilen zum Verringern von Moire-Artefakten, Fünf-Achsen-Bildstabilisator mit vier Blendenstufen Kompensationsleistung, die Kamera unterstützt die Dual I.S.-Technologie, um 80 Grad nach oben schwenkbarer Sucher, Autofokus mit 49 Messfeldern und Depth from Focus-Technologie, Low-Light-AF ab minus 4EV, mit dem mechanischen Verschluss sind Belichtungszeiten bis zu 1/4.000 Sekunde möglich, der mechanische Verschluss besitzt einen elektromagnetischen Antrieb zum Verringern von Verwacklungen, Belichtungsmessung über 1.728 Felder mit Mehrfeldmessung, mittenbetonter Messung und Spotmessung, bei kontinuierlicher Scharfstellung lassen sich bis zu sechs Bilder pro Sekunde speichern, Blitzsynchronzeit 1/160 Sekunde, 4K-Fotoaufnahme (Einzelbilder rund acht Megapixel groß) mit Seitenverhältnissen von 4:3, 3:2, 16:9 sowie 1:1 und 30 Bildern pro Sekunde möglich, Post-Focus-Funktion, 4K Live Cropping bei Videos, Fokus-Bracketing, Weißabgleichs-Bracketing und Blenden-Bracketing möglich.
Fernbedienung per Fernauslöser: Ja
Staub und Spritzwasser geschützt: Ja
Wasserdicht: Nein
Elektronischer Kompass: Nein
Höhen-/Druckmesser: Nein
Wasserwaage: Ja

Hier können Sie fehlende Angaben oder Korrekturvorschläge melden.

Für Vollständigkeit und/oder Korrektheit aller dargestellten Informationen wird keine Haftung übernommen.
*Diese Links führen zu Amazon- oder anderen Online-Angeboten, keine Verfügbarkeitsgarantie, keine Garantie auf günstigsten Preis, Preise können variieren, Preise inkl. MwSt. / evtl. zzgl. Versandkosten, alle Angaben ohne Gewähr.
Technik Geschwindigkeit

Kommentare

Ich möchte noch einmal auf …

Ich möchte noch einmal auf die prozentuale Bewertung zurückkommen:
Hier Ihre Ergebnisse mehrerer für mich interessanter Kameras mit MFT-Anschluss:

Panasonic G9 96,52 % in 2018
Olympus OMD 1 II 95,85 % in 2017
Panasonic GX80 94,05 % in 2016
Panasonic GX9 90,62 % in 2018
Olympus OMD 10 III 88,85 % in 2018
Olympus PL9 84,92 % in 2018

Nach Ihrer Aussage sind die Testberichte zu unterschiedlichen Zeitpunkten entstanden und die Wertungen nur bedingt miteinander vergleichbar (je weiter zwei Testzeitpunkte auseinander liegen, desto weniger). Aufgrund der stetig fortschreitenden Kamera-entwicklungen müssen die Testkriterien im Laufe der Zeit immer wieder angepasst werden, ansonsten würden alle Kameras früher oder später über 100 Prozent bewertet.

Da bin ich anderer Auffassung:
Lieber zukünftige Kameras > 100 % bewerten.
Dann kann man den technischen Fortschritt viel besser beurteilen, so ist die %-Zahl für mich wertlos.
Ansonsten schätze ich Ihre Beurteilungen sehr, vielen Dank dafür

Hallo, eine Bewertung mit mehr …

Hallo,
eine Bewertung mit mehr als 100 Prozent ist schon allein aus systemischen Gründen nicht möglich/vorgesehen. Zum anderen funktioniert unser Bewertungsschema wie folgt: 100 Prozent würden für eine Kamera vergeben werden, die in allen Punkten die perfekte Leistung erreicht. 2016 oder noch früher waren dabei natürlich ganz andere Maßstäbe anzusetzen, als es heute sind. Jedes Bewertungsschema weist naturgemäß gewisse Stärken und Schwächen auf. Wir könnten ältere Kameras abwerten, das wäre für die Leserinnen und Leser aber natürlich verwirrend. Wer Tests zu unterschiedlichen Zeitpunkten liest, würde in einem solchen Fall mit unterschiedlichen Bewertungen (Sterne, Prozentzahlen) konfrontiert, was deutlich größere Nachteile für unsere Leserinnen und Leser mitbringen würde als unser aktuelles Bewertungssystem. Denn dann würden beispielsweise auch textliche Formulierungen unserer Testberichte nicht mehr mit den Bewertungen übereinstimmen.

Die Angaben in % oder …

Die Angaben in % oder Sternen ist meines Erachtens sinnfrei, da sie offenbar nichts über die Qualität der Kamera aussagen.
Vergleicht man die GX80 (94,05%) mit der GX9 (90,62 %) dann muß man davon ausgehen, dass die GX80 die bessere Kamera ist.

So hat die GX9 Abzüge bei Funktionen und bei Technik erhalten obwohl sich beide Bereiche weiter entwickelt haben und die GX9 mit Sicherheit die bessere Kamera ist.

Im Test kann man auf jeden Fall nicht lesen wie es zu den Abzügen kam und warum hier die gx80 besser sein soll.

Wenn im Testbericht stehen würde warum es zu Abzügen kommt und wieso welcher Bereich mit sounsoviel % bewertet wurde dann könnte man das ganze nachvollziehen und erkennen dass die GX9 besser ist als die GX80 obwohl sie weniger Punkte erhalten hat.

Aber so ist die Punktevergabe reine Willkür und sinnfrei.

Unsere Bewertungen sind keinesfalls Willkür …

Unsere Bewertungen sind keinesfalls Willkür oder sinnfrei, diese Behauptungen sollten sie – ohne einen Einblick in unsere Abläufe zu haben – besser überdenken. Unsere Bewertungen unterliegen einem durchdachten und standardisierten Vorgehen. Sehen Sie sich den Kommentar oben vom 12. Juni 2018 - 15:06 von Herrn Thomas Kniess an, dieser Beschreibt unser Testvorgehen und wie wir beim Bewerten vorgehen.

Zunächst einmal vielen Dank für …

Zunächst einmal vielen Dank für diese Website, ich lese Ihre Testberichte gerne und finde sie sehr informativ.
Ihr Ärger über die mangelnde Wertschätzung Ihrer Arbeit durch den Vor-Kommentator kommt in Ihrer Antwort oben deutlich zum Ausdruck und ist vollkommen nachvollziehbar.

Nun bleibt aber weiterhin die Frage unbeantwortet, ob die GX8 tatsächlich besser als die GX9 ist, und falls ja, aus welchem Grund.

Evtl wäre es möglich für die vergangenen Jahre oder besser Quartale jeweils ein Art Korrekturfaktor anzugeben, der anzeigt um wie viel Prozent die Erwartung für ein perfektes Testergebnis im jeweiligen Zeitraum gestiegen ist.
So bleiben alle Testberichte korrekt und schlüssig, aber der Leser hat eine zusätzliche Möglichkeit zur Einschätzung.

Mangelnder Sachverstand, drückt sich dadurch …

Mangelnder Sachverstand, drückt sich dadurch aus,daß man unterschiedliche Objektive,Fokuspunkte usw. miteinander vergleicht.Bestenfalls kann man so halbwegs die Auflösung von Objektiven vergleichen,sonst gar nichts.

Auch wenn ich die Wortwahl …

Auch wenn ich die Wortwahl der anderen Kommentatoren nicht teile, finde ich Ihr Bewertungsshema auch sehr unklar. Ich nutze Ihre Seite immer wieder um herauszubekommen, welche Kamera meine derzeitige Lumix GX7 ersetzen könnte, um eine bessere Kamera zu erhalten. Ihre Seite und Ihre Bewertungslogiken nutzen aber dabei leider sehr wenig. Die Berichte sind an sich gut, aber es hilft bei der Entscheidung nicht wirklich. Das wirklich wichtige ist bei einer Kamera nur die Bild und Videoqualität. Sonst erstmal nichts. Natürlich suche ich manuelle Einstellungsmöglichkeiten, einfache Bedienung und vielleicht noch das ein oder andere. Aber Prio 1 ist nunmal die Bildqualitaet. Jetzt werden Sie sicher wieder behaupten, jeder hat andere Vorlieben, aber dann machen Sie doch mal eine Umfrage, was die Kunden am Wichtigsten finden. In einem Segment (Reise, SLR, Bridge, System) zählt immer die Bild und Videoqualitaet als wichtigstes Entscheidungskriterium. Leider ist aber genau das bei Ihnen nicht klar bewertet und ich weiss nicht, welche Kamera macht jetzt bessere Bilder / Videos im Vergleich zu anderen. Die Prozentzahlen helfen dabei eben leider gar nicht wie auch die anderen Kommentatoren bemängeln. Vielleicht bin ich wie bei Ihren Antworten oft behauptet, ein Spezialfall. Aber ich frage mich wirklich, wie das andere sehen. Ich wäre dankbar, Sie würden sich Gedanken machen, wie man hier besser werden kann und für den Leser eine eindeutige und Klare Angabe der Bildqualitaet bekommt (um die Kameras vergleichen zu können). Die Sterne sagen auch nichts aus, denn die Unterschiede in der Bildqualitaet sind auch bei unterschiedlichen Kameras mit je 4.5 Sternen bei Bildwualitaet immer noch sichtbar und eklatant).

  • Keine HTML-Tags erlaubt
  • Zeilen und Absätze werden automatisch erzeugt.
  • URLs und Email-Adressen werden automatisch in Links umgewandelt.
  • Kommentare werden erst nach Moderation freigeschaltet, wenn die Regeln befolgt wurden. Dies kann etwas Zeit in Anspruch nehmen. Wir bitten um Ihr Verständnis.
  • Felder mit rotem Stern müssen korrekt ausgefüllt werden.
  • Bitte füllen Sie das CAPTCHA aus, dieses dient als Spam-Schutz. Lösen Sie einfach die im Bild angegebene mathematische Gleichung.
  • Mit dem Absenden dieses Formulars erklären Sie sich ausdrücklich damit einverstanden, dass die von Ihnen erhobenen und eingesendeten Daten für die Bearbeitung Ihrer Anfrage elektronisch erhoben und gespeichert werden. Diese Einwilligung kann jederzeit mit einer Nachricht an uns widerrufen werden. Weitere Informationen entnehmen Sie unserer Datenschutzerklärung.
captcha

x