Die Panasonic Lumix DC-GX800 (Datenblatt)
besitzt einen 17,3 x 13,0mm großen Micro-Four-Thirds-Sensor mit einer Auflösung von 15,8 Megapixel (4.592 x 3.448 Pixel). Fotos hält die DSLM im JPEG- und/oder RAW-Format fest, die Sensorempfindlichkeit kann zwischen ISO 100 und ISO 25.600 liegen. Unterhalb von ISO 200 handelt es sich um ISO-Erweiterungen.Die Bildqualität
der GX800 bewegt sich auf dem erwarteten guten Niveau. Der Verzicht auf einen Tiefpassfilter erlaubt eine sehr feine Detailzeichnung, leichte Moiré-Artefakte lassen sich – zumindest bei stärkeren Vergrößerungen – allerdings auch erkennen. Problematisch sind diese jedoch nicht. Bis einschließlich ISO 400 ist die Wiedergabe sehr gut und kein Rauschen zu sehen. Bei ISO 800 werden feine Details nur einen Tick schlechter wiedergegeben. Abstriche muss man hier nur kleine machen. Bei ISO 1.600 werden erstmals sichtbar mehr Details geglättet, auch diese Sensorempfindlichkeit kann jedoch noch problemlos verwendet werden. Bei ISO 3.200 fällt die Bildqualität dann stärker ab, die Rauschreduzierung muss deutlich eingreifen. Bei ISO 6.400 werden Details nicht mehr gut aufgelöst, die Ausgabe sollte man hier auf kleinere Bilder beschränken. Von ISO 12.800 – und besonders von ISO 25.600 – würden wir abtraten. Diese Aufnahmen überzeugen uns nicht mehr.Schlechtere Lichtverhältnisse lassen das Bildrauschen grundsätzlich früher ansteigen. Bis ISO 400 kann es bei den Aufnahmen der GX800 aber effektiv nicht und bis ISO 800 kaum erkannt werden. Folglich werden Details bis hierhin sehr gut wiedergegeben. Bei ISO 1.600 erreicht die Qualität noch ein gutes Niveau, bis ISO 3.200 würden wir es als akzeptabel einstufen. ISO 6.400 sind nur noch mit deutlichen Einschränkungen einsetzbar, Details werden hier sichtbar schlechter aufgelöst. Höhere ISO-Werte liefern keine nutzbaren Bildergebnisse mehr.
Bei unserem Test der Arbeitsgeschwindigkeit
erreicht die GX800 solide Ergebnisse. Serienaufnahmen können im JPEG-Format mit bis zu 5,6 Bildern pro Sekunde erfolgen, die Länge der Aufnahmeserie ist dabei nur vom Platz auf der Speicherkarte abhängig (ein schnelles Modell vorausgesetzt). Wer sich für das RAW-Format entscheidet, kann 4,8 Bilder pro Sekunde für 23 Bilder in Serie speichern. Bei JPEG+RAW-Aufnahmen sind 4,8 Bilder pro Sekunde für 18 Bilder in Serie möglich. Diese Werte können sich für eine Einsteigerkamera sehen lassen. Danach wird die GX800 mit 1,9 Bildern pro Sekunde (RAW) und einem Bild pro Sekunde (JPEG+RAW) allerdings deutlich langsamer.
Der Autofokus stellt mit 0,08 Sekunden sehr flott scharf, die Auslöseverzögerung fällt mit 0,11 Sekunden aber recht lang aus. Vom Drücken des Auslösers bis zum aufgenommenen Bild vergehen wegen der wirklich kurzen Fokussierungszeit aber nur 0,19 Sekunden. Nach dem Einschalten lässt sich die GX800 bis zur vollständigen Bereitschaft mit 2,07 Sekunden etwas länger Zeit, das erste Bild hat sie nach 1,70 Sekunden im Kasten. Beide Werte verwundern etwas, denn die GF7 schnitt in unserem Test noch besser ab. Deren Pufferspeicher war dafür allerdings deutlich kleiner.
Die Farbwiedergabe
der GX800 fällt in etwa durchschnittlich aus, alle Abweichungen bewegen sich in einem akzeptablen Rahmen.Das Kitobjektiv Lumix G Vario 12-32mm F3,5-5,6 Asph. OIS ist ein alter Bekannter. Es wird seit der Panasonic Lumix DMC-GM1 (Testbericht)
bei allen kompakteren Modellen als Kitobjektiv angeboten. Mit 2,4cm Länge fällt es dank einer Parkposition besonders kompakt aus, das Gewicht ist mit 67g ebenso sehr gering. Trotzdem überzeugt es mit einer selbst bei Offenblende guten Abbildungsleistung, abblenden ist nicht wirklich nötig. Der Autofokus stellt des Weiteren sehr schnell und auch leise scharf. Mit einer kleinbildäquivalenten Brennweite von 24 bis 64mm ist das Lumix G Vario 12-32mm F3,5-5,6 Asph. OIS sicherlich kein echtes Allroundzoom, die Lichtstärke könnte zudem höher sein. Für die kompakten Abmessungen ist das Gesamtpaket jedoch sehr überzeugend. Einzig wer viel manuell fokussieren möchte, ist beim Lumix G Vario 12-32mm F3,5-5,6 Asph. OIS mangels Fokusring falsch aufgehoben. Dies funktioniert bei der GX800 nur per Touch über das Display. Die Verarbeitung des Objektivs ist gut, beim Bajonett unseres Modells kommt jedoch nur Kunststoff zum Einsatz. Teilweise wurden oder werden auch 12-32mm-Objektive mit Metallbajonett angeboten. des Objektivs kann Verwacklungen um zwei bis drei Blendenstufen kompensieren, bei Videos zeigt sich allerdings teilweise ein leichtes Zittern.Unser Fazit:
Mit der Lumix DC GX800 (Praxis) hat Panasonic
Bei der weiteren Ausstattung kann die Panasonic Lumix DC-GX800 (Technik)
in verschiedenen Kriterien punkten. Das 3,0 Zoll große LCD gibt Details dank einer hohen Auflösung nicht nur sehr scharf wieder, es lässt sich zur besseren Bildkontrolle auch um 180 Grad nach oben schwenken. Eingaben sind über den Touchscreen komfortabel vorzunehmen. Bedienelemente besitzt die Systemkamera für ihre kleinen Abmessungen viele, selbst die manuelle Belichtungssteuerung ist ohne großen Aufwand möglich. Mit acht Fn-Tasten kann die GX800 zudem gut an die eigenen Vorstellungen angepasst werden. Das Kameragehäuse besteht zwar nur aus Kunststoff, weiß optisch aber durchaus zu gefallen. Auf einen Handgriff wurde leider verzichtet, die rückseitige Daumenablage besteht nur aus Kunststoff. Durch ihr leichtes Gewicht lässt sich die DSLM aber trotzdem noch akzeptabel festhalten.Videos speichert die Panasonic Lumix DC-GX800 (Beispielaufnahmen)
in 4K mit bis zu 30 Vollbildern pro Sekunde, dieses Feature findet sich bei kaum einer anderen Kamera der unteren Preisklasse. Für längere Aufnahmen eignet sich die GX800 allerdings nicht. Dies liegt an dem Aufnahmelimit von fünf Minuten sowie dem kompakten und dadurch schnell aufgeheizten Gehäuse.
In Full-HD kann man mit bis zu 60 Vollbildern pro Sekunde und einer immer noch sehr guten Bildqualität ohne Einschränkungen filmen. Ebenso lobenswert: Der elektronische Verschluss der Digitalkamera erlaubt Belichtungszeiten von 1/16.000 Sekunde, alle wichtigen Fotoprogramme sind mit an Bord, und im Menü fehlt es nicht an Einstellungsmöglichkeiten. Für Anfänger gibt es des Weiteren verschiedene Automatiken.
Alle Urteilsgrafiken dürfen nur unverändert und mit Link auf unseren Test auf externen Webseiten verwendet werden.
Durch Anklicken erscheinen alle dkamera Urteile zur Panasonic Lumix DC-GX800 in großer Druckansicht.
Kommentare
Sehr gute Wechselobjektiv Kamera für …
Sehr gute Wechselobjektiv Kamera für ganz günstigen Preis. Besser geeginet für Anfänger, die später auf z.B GH5 umsteigen möchten. DankWechselobjective. Bin voll zufrieden. Die einzelne Vorteil - "günstige" Plastik Gehäuse und schwaceh Bildstabilisation. Ansonst für diese Preis ist die beste 4k Kamera.
Wäre in deinem Fall nicht …
Wäre in deinem Fall nicht auch die, in meinen Augen, deutlich bessere G70/G7 in Frage gekommen?
Eine gute Alternative zu den …
Eine gute Alternative zu den überteuerten Kompaktkameras mit grossem Sensor.
Was sind denn bitte für …
Was sind denn bitte für dich überteuerte Kompaktkameras? Wenn du damit die RX100-Modelle oder eine LX100 meinst, solltest du nicht das Wort "überteuert" verwenden. Denn Kompaktkameras sind eine andere "Kamera-Klasse". Abgesehen davon, ist der Preis der genannten Kompaktkameras definitiv nachvollziehbar.
In Ihrer drop-down-Liste: Aktuelle dkamera …
In Ihrer drop-down-Liste:
Aktuelle dkamera Testberichte:
finde ich die Panasonic Lumix DC-GX800 nicht.
Nur über die Suchfunktion kommt man an den gelungenen Test.
Hallo, im Dropdown ist diese …
Hallo, im Dropdown ist diese Kamera ebenfalls enthalten. Neu ist jedoch, dass die Kameraserie die Bezeichnung "DC" und nicht "DMC" trägt. Daher müssen Sie im Dropdown, welches alphabetisch sortiert ist, an der richtigen Stelle für "DC" suchen und dort finden Sie diese Kamera dann auch.
Wenn mich meine Wahrnehmung nicht …
Wenn mich meine Wahrnehmung nicht täuscht, ist die Lumix GX 800 in der Bildqualität gleichauf mit der Lumix GX 80. Logisch bei gleichem Sensor und gleichem Objektiv. Ich war nun neugierig, wie groß die Distanz zum neuen Lumix -Flaggschiff G9 ist. Im direkten Bildqualität-Vergleich von D-Kamera sehe ich jedoch die G9 nicht vorne. Ab ISO 800 rauscht sie in RAW deutlich stärker als die GX 800. Sehe ich das falsch, oder ist ein Fehler der Tester drin? Im Test der Stiftung Warentest (4/2018) liegt die G9 deutlich vor der GX 800.
wer kann mir mal erklären …
wer kann mir mal erklären wie der hohe preisunterschiet zustande kommt zwischen tz91 und der tz202.ich habe die tz91 und als ich mirdie neue tz202 angesehen habe ,hat s mich umgeledert.