Jetzt macht es Panasonic genau so wie die Druckerhersteller. Chips in die überteuerten Akkus, damit man keine preisgünstigen Alternativen einsetzen kann. Und die Begründung ist nahezu hanebüchen. Ich behaupte einmal, dass in nahezu 100% aller Fremdakkus von heute sämtliche Schutzeinrichtungen vorhanden sind. Ich benutze seit Jahren Fremdakkus, ein einziges Mal war einer defekt, was bei dem Preis zu verschmerzen war. Aktuell habe ich eine Canon Powershot 200SX mit einem zusätzlichen Fremdakku für 8 Euro. Klappt hervorragend.
Gruß, Klamö!

Ich glaube ja, dass Panasonic sich da selbst ein ganz schönes Ei ins Nest legt. Kostenbewusste Kunden, die sich von der abstrusen Begründung für diesen Schritt nicht ins Bockshorn jagen lassen, werden sich künftig zwei Mal überlegen, ob sie nicht die Kamera eines Konkurrenzherstellers kaufen bei der sie nicht in solcher Weise gezwungen werden, Originalzubehör zu kaufen...

Den halben Tag lang habe ich recherchiert, um mir eine neue Kamera anzuschaffen und die Wahl fiel nach langem Vergleichen auf eine Lumix FZ28.
Damit wird's jetzt wohl nichts. Nicht, weil ich einen Fremdakku kaufen will oder die Kamera schon die neue Firmware hat (weiß ich nicht, ich habe sie ja noch nicht gekauft). Sondern weil mir eine derartige Firmenpolitik gegen den Strich geht, und zwar gewaltig. Damit fällt Panasonic leider aus meiner Liste der in Frage kommenden Anbieter raus.

Es ist schlichtweg einfach eine Sauerei, gelinde ausgedrückt. Jeder Hersteller hält in irgend einer Form die Hände auf um sich die Taschen voll zu hauen, und immer nur auf Kosten der (seiner) Kunden. Dabei wäre doch der Umsatz größer, wenn mehr Leute die CAM auf Grund von Akkukompatibilitäten kaufen (würden), als eine kleine Menge Leute, die Orginalakkus zum 4-fachen Preis ordern (sollen). Aber das ist wie überall: Preise hoch, Verkaufsumsatz runter.... Der Effekt eines gesunden stetigen Profits ist weg. Merkt da jemand noch was?
Aber: die Kunden sind auch nicht dumm, es wird sich hoffentlich alleine regulieren...
Eine sehr schöne Ausnahme: EOS 5D Mark II Firmwareupdate.

Habe meinem Frust mit einer Email an Panasonic gerade Luft gemacht.
Sehr geehrte Damen und Herren,
da haben Sie sich aber ein dickes Ei gelegt. Seit Wochen suche ich für den bevorstehenden Urlaub einen Ersatz für meine in die Jahre gekommene Canon 400D und war nun soweit, mich für die Lumix GH1 zu entscheiden. Leider musste ich jetzt in der Fachpresse über Ihre wohl einzigartige Entscheidung zur Akku-Politik (ID-Security-Chips) lesen. Ich will Ihnen mal was sagen, ich gehöre zu der Kundschaft die meist auf Nummer Sicher geht, hätte also vermutlich sowieso ein Original-Akku wenn nötig dazu gekauft. Aber das ist meine Entscheidung, wo kommen wir denn dahin, als nächstes darf man nur noch Panasonic Speicherkarten benutzen. Ihre Begründung kann ich leider nicht nach vollziehen, ihre Akku-Preise im übrigen auch nicht. Lumix GH1, Panasonic SC BTX 70, das war meine Wunschkombination, leider lasse ich mich nicht gern bevormunden. Muss ich meine Suche halt von vorn beginnen.

Karsten

Nun wird wieder lamentiert und der Weltuntergang prophezeit. Ach wie wichtig sind sie doch - all die Schwarzseher und Bedenkenträger. Abzocke, Verbraucherverdummung, Marktmonopol und wie es so hehr da heißt. Der arme Kunde wird über den Tisch gezogen, muß das vier(l)fache nun für ein Panasonicakku zahlen als für ein solches von Drittanbietern.

War da mal was mit Akkus, selbst bei Sony? Alles vergessen. Kann mir ja nicht passieren. Und was wenn doch? Oder die Leistung nicht soviel hergibt wie versprochen. Dann ist auch Panasonic Schuld (der Name kann beliebig durch jeden anderen Hersteller ergänzt werden). Aber die eigene Gier, nur zu sparen: die nie.

Aber wehe, wenn dann doch etwas passiert, dann will man von nichts gewußt haben, dann trägt natürlich wieder P. Schuld. Und überhaupt: dann habe ich ja nie ein Fremdakku benutzt, selbst wenn ein solches noch im Fach steckt...

Wie wichtig nehmen sich doch manche, wenn sie glauben, ihr angeblicher Nichtkauf würde Panasonic oder sonst wem schaden. Ich würde ja, ich hätte ja gewollt ... wer so redet hat noch lange nicht. Ich hätte auch so gern manch hübsches Mädchen geküßt ...

Wenn eine Akkubeschränkung wichtiger scheint als die Qualität der Kamera und der von ihr gelieferten Aufnahmen, dann kann man ja nur noch lachen. Solche Entscheidungen sprechen für das profunde "Fachwissen" des betreffenden wohl selbst.

Umdenken fängt immer im eigenen Kopf an. Aber: warum sollte einer Firma nicht das Recht zustehen

Natürlich kannst Du im Setup-Menue unter "Firmw.-Anz." nachschauen welche Firmware auf der Kamera ist, bevor du sie kaufst.

Grüße
Andreas

Wenn ich die Kommentare und Beiträge zur Akkusperre von Panasonic lese, frage ich mich nur wie armselig diese Kritik ist. Da kauft man sich eine qualitativ hochwertige Kamera für ca. 400 - 500 EUR und hat dann nicht einmal das Geld für einen original Panasonic Akku für 50 EUR?
Vielleicht sollte man dann über eine Kamera vom Qualitäts- und Preisniveau eines Discounters nachdenken.

Panasonic sollte die Sache zuende denken und den Akku gleich fest auf der Platine verlöten, so wie das bei "modernen" Rasierapparaten auch ist. Dann spart man auch noch die Bauteile für die Fassung und 2 Seiten der Bedienungsanleitung. Nach 4-5 Jahren ist der Akku hinüber - Gerät kommt wegen wirtschaftlichen Totalschadens auf den Müll, denn bis dahin sind die Originalakkus noch teurer und äquivalente neue Modelle (inkl. Akku!) um die Hälfte billliger.

Wenn man schon länger mit Laptops arbeitet, sind einem die erheblichen Nachteile von Li-Akkus gut bekannt: nach ca. 2 Jahren hat sich die Kapazität halbiert, d.h. wenn man die ursprünglichen Laufzeiten braucht, wird spätestens dann der erste Zusatzakku fällig. Nach 4 - 5 Jahren sind die Akkus generell durch innere Alterung hinüber. Man sollte also über die Nutzungsdauer hinweg alle 2 Jahre mit dem Kauf eines neuen Akkus rechnen, z.B. bei 8 Jahren geplanter Nutzung 3 zusätzliche Akkus. Aus einem Kamera-Kaufpreis von 250 Euro werden bei 50 Euro Akkupreis dann Gesamtkosten von 400 Euro. Elektronische Geräte mit künstlich überteuerten Akkus sind daher ungeeignet für eine längere Nutzung, oder anders gesagt sind sie bei Betrachtung der Gesamtkosten wirtschaftlich nicht konkurrenzfähig zu Geräten mit preiswerten Standardakkus (ideal: NiMH). Man muß sie schlichtweg als Einweggeräte betrachten.

@Böse Firma Panasonic Autor: Nehmen wir an, der nächste Audi/xyz darf nur noch bei Audi-/xyz-Händler-Tankstellen betankt werden wegen <FUD hier einfügen> wobei der Preis für eine den Liter dort € Normalpreis^2 beträgt und wo während des Tankvorgangs der Bordelektronik mitgeteilt wird wie weit die Tankfüllung hält. Nach der in der Bordelektronik Fahrtzeit streikt der Wagen.

Würdest Du den Wagen kaufen?

Audi/xyz dürfte das gesetzlich sicher, aber denkst Du denen würde so eine Hirnrissige Idee einfallen? Einen künstlichen monopolistischen Markt für etwas zu schaffen für das es bereits einen funktionierenden regulären Markt gibt. Denkst Du Sie hätten Erfolg damit?

Es geht hier schlichtweg um Angebot und Nachfrage. Wird das Angebot künstlich verknappt entsteht ein Verlust für uns Konsumenten und ein zusätzlicher Gewinn für Anbieter sowie letztlich ein Gesellschaftlicher Wohlfahrtsverlust - warum sollten wir Verbraucher also so etwas hinnehmen. Mehr noch warum sollte so etwas erlaubt sein?!

Hallo Foto-Fans und solche die es werden wollen,
ich habe mir vor 14 Tagen ne neue Panasonic DMZ-TZ7 gekauft. Die Werbung und Testberichte haben mich hierzu überzeugt. Sicher - das Teil ist sein Geld Wert, die Technik ist sehr ausgereift, die Videos sehr klar und die Handhabung sehr intuitiv zu gestalten...
ABER: bei der Bestellung beim Versandhandel per Internet orderte ich einen Zweitakku des Typs DMW-BCG10E 3.7V/895 mAh. Etwas preiswerter als der von PANASONIC angebotene. Den Ersatzakku nun auch aufgeladen und dann eingebaut - und das Display sagte mir, dass dieser Akku nicht für diese Kamera geeignet ist...!
Also das Ding zurück an den Absender geschickt. Nun zum Fachhandel - SATURN: dort prima Beratung - ich habe die Wahl zwischen dem Originalakku und nem ANSMANN 3,7V 900 mA/3,33Wh A-Pan BCG 10E.
Das Teil voll aufgeladen und eingebaut. Ergebnis - wieder diese obige Anzeige, dass sich das Teil mit diesem Akku verweigert.
Auf der Problemsuche bin ich nun auf diese Seiten gestoßen, habe nun das Update auf die Firmware alt V. 1.1 vorgenommen und siehe der Akku funktioniert wie er soll...
Also keine Hemmungen: die V 1.1 aktualisieren und die Kiste funktioniert mit nem preiswärteren Akku ebenso!!

Meine Maus kreiste schon über dem "Kaufen"-Button bei Amazon. Gut, daß ich diesen Thread noch entdeckt habe. Jetzt wird neu überlegt. Man kann nur hoffen, daß die Konsumentenmeinung beim Hersteller in Form von (Nicht-)Verkaufszahlen ankommt.