Der Blitz dieser Kamera ist auf der Kamera Oberseite versteckt und kann im Bedarfsfall aufgeklappt werden.

Ah, ok, vielen Dank für die Antwort. Wenn jetzt auch noch die Bildqualität stimmt (Bildrauschen stört mich sehr, und bei der MP Zahl mach ich mir da schon etwas sorgen) dann ist sie bald mein. :)

Testbilder/ Beispielfotos gibts hier:

http://www.samsungcamera.com/product...146&cat_uid=75
(auf den Reiter "Image Gallery" klicken)

Fazit: Rauschunterdrückung zerstört die Schärfe und die Details in den Bildern...

Wer gute Bildqualität mit Features wie die der NV24 haben will, muss wohl warten (vielleicht ewig)

Also die Frage ist ob die panasonic DMC-FX500 wirklich mehr kann...

1. Oled display hat die fx500 mal nicht (d.h. also theoretisch höherer stromverbrauch, weniger kontrast und schlechterer Betrachtungswinkel im vergleich zur NV24).
2. kann sie während dem videofilmen zoomen und pausen wie die NV24? weiss das jemand von euch???
3. Ein touchscreen wie ihn die FX-500 hat finde ich weniger gut als die smart-touch bedienung der samsung

Ansonsten sind sie ja ziemlich gleichwertig.. oder hab ich was vergessen?? Kommt jemandem noch was in den sinn...?

Jetzt stellt sich mir nur noch die Frage nach der Geschwindigkeit und der Bildqualität.

Naja, die Samsung klingt ganz interessant, aber die kommende Panasonic FX-500 wird ungefähr das gleiche und noch noch mehr können. Übel ist bei allen, dass die Hersteller einen bei der Größe des Sensors immer wieder verarschen! 10 Megapixel und ein 1/2,33 Sensor sind eine FRECHHEIT! Selbst die Canon G7 hatte einen größeren 1/1,8 Sensor bei 10 Megapixeln und die Bilder waren ab ISO 200 auch nicht rauschfrei. :-(( Ein 1/1,8 Sensor wäre echt PFLICHT! Was denken sich die Hersteller dabei? Kommt es nur noch auf die Ausstattung (sprich: HD Videofunktion, MP3-Player, großes Display, etc.) an? Hauptsache
Geiz ist geil, wobei die schon teuer genug sind.

Also, die Panasonic Lumix FX-500 hat ein 25-125 mm Leica Objektiv und ein 3 Zoll Display. Ferner bietet sie HD-Videoaufzeichnung im Quicktime Format (Kompression ggf. Motion JPEG oder andere). Preislich liegt sie auf gleichem Niveau!! Ich traue Panasonic mehr zu, als Samsung!

Das klingt viel interessanter, als eine Kamera von Samsung. Sie ist auch wesentlich edler verarbeteitet.

Tatsächlich klingen die Lobeshymnen vielverspechend und machen mißtrauisch, was wohl davon übrig bleibt. Ich habe die NV24HD gerade bekommen und einen kleinen Test bezüglich Alltagstauglichkeit gemacht.
1. Ich war überrascht, wie winzig die Kamera ist. Sie passt zur Not sogar in die Hosentasche.
2. Dieses Menusytem mit den sogenannten Smart-Tasten ist genial einfach.
3. Was nützt die beste Bildqualität, wenn die Situation vorbei ist? Zwischen Einschalten und Schnappschuss liegt eine nur unmerkliche Zeitspanne. Die Kamera ist spontan verfügbar.
4. Neugierig war ich auf diesen dualen Bildstabilisator. Also maximales Tele einstellen, was in der Kombination mit dem Digitalzoom über 15-fach ist und dann ein sich im Wind leicht bewegendes Motiv, das zwar im Display hin und her zitterte, doch das Bild selbst war unverwackelt, was für mich fast an ein technisches Wunder grenzt.
5. Es gibt keinen Sucher. Deshalb habe ich auf das Display die pralle Sonne scheinen lassen. Doch selbst in dieser Extremsituation konnte man von jedem Betrachtungswinkel aus zumindest den Bildausschnitt kontrollieren.
6. Weitwinkel 24mm, die Leute von Samsung wissen offensichtlich, was im Foto-Alltag gebraucht wird.
7. Automatisches Umschalten in den Makrobereich oder automatisches Zuschalten des Digitalzoom, wenn das optische Zoom seine Ende erreicht hat. Super!!
8. Super Videoclip-Qualität ohne lästige Abschaltung nach 30 Sek, wie ich das von anderen Modellen kenne.

Ich denke, eine ideale Kamera für alle, die schnell, sicher und qualitativ hochwertig dokumentieren wollen, die aber Fotografieren nicht als Kunst ausüben und die auf keinen Fall daran denken, mit einer "kanonenartigen" Kamera und einer riesigen Tasche herumzulaufen.

Die NV24HD eine Künstlerkamera? Wohl kaum, doch die hohe 10-MegaPixel-Auflösung, ein exzellentes Schneider-Objektiv, die Vielzahl innovativer Bildverarbeitungangebote, sind erstmal keine schlechten Voraussetzungen für gute Fotos. Mal sehen, wie es mit der neuen Kamera weiter geht.

Alfred Schneider

Hallo Leute!

HAbe eine Frage an alle, die die NV24 HD in SCHWARZ haben: Ist eure Kamera wirklich schwarz (wie auf der Verpackung abgebildet) oder hat sie auch so einen lila-braunen Schimmer (im Licht deutlich zu sehen) ??

Hab die Kamera ziemlich günstig online gekauft und bin mir nicht sicher ob ich die richtige Farbe bekommen habe.

Noch eine Kleinigkeiten:
-> War bei euch eine Schutzfolie auf dem Display (bei mir nicht, weiss nicht ob die Kamera schonmal benutzt wurde)? Waren sonst irgendwelche Aufkleber auf der Kamera (über dem Popup-Blitz vielleicht?)

Würde mich über jede Antwort freuen, weiss nämlich nicht ob ich die Kamera zurückschicken soll....

liebe Grüße,
Simon

Hallo,
ich hatte mir auch die HD 24 bestellt - gut ausgestattet mit Basisstation, sogar mit Fernbedienung. Ich hatte im Netz auch verschiedene, akzeptable Testfotos gefunden (testfotos.com). Von dem wirklich guten, leutenden OLED-Display hatte ich mir einen geringeren Stromverbrauch erhofft, leider zu Unrecht.
Obwohl ich das Touch-Screen-Bedienungskonzept sehr gut und benutzerfreundlich finde: Es braucht, trotz OLED-Display, immer noch zuviel Strom. Der Akku ist also in kurzer Zeit leer.
Ansonsten ist die Kamera toll, und wer nicht allzu oft längere Fototouren macht und nicht unbedingt 100-prozentige Bildqualität braucht, wird mit dem eleganten, kleinen Gerät seine Freude haben, auch wenn das ausgefahrene Objktiv wackelig wirkt und die Kamera durch ihre lauten Surr- und Piepsgeräusche nichts für Kirchenaufnahmen (Stille) ist.
Ab 50 Bildern und dem ein oder anderen Film sollte jedoch in jedem Fall ein Ersatzakku verfügbar sein, denn dann ist der Akku leer.
Ich habe also die Kamera zurückgeschickt und bin heute mit meiner WB500 mit sehr guten Akkulaufzeiten und einer recht ordentlichen Bildqualität - meiner Meinung nach DER Preis-Leistungs-Hit - sehr zufrieden. Da kann Panasonic mit seinen mageren Einstellungsmöglichkeiten nur von lernen.